Дело № 2-862/2025 09 сентября 2025 г.

29RS0010-01-2025-001617-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09.09.2025 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о включении в наследственную массу садового домика и признании права собственности на него в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о включении в наследственную массу ФИО4 садового домика, расположенного по адресу: <данные изъяты> и признании права собственности на него в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны являются наследниками имущества ФИО4, являющейся при жизни собственником вышеуказанного недвижимого имущества, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения истца ФИО2 и ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства сторон, адресату не вручена в связи с его отсутствием. Сведениями об ином месте жительства и нахождения истца и ответчика суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении истца ФИО2 и ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела.

Представить истца ФИО1 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО4 являлась членом СНТ «Первые Садоводы», в связи с чем в ее пользование предоставлен земельный участок по адресу: <данные изъяты> на котором она в 1974 г. построила садовый домик, не зарегистрировав на него право собственности в установленном законом порядке.

При данных обстоятельствах, в силу приведенных положений ст. 218 ГК РФ ФИО4 приобрела право собственности на указанный садовый домик, в связи с чем данное имущество подлежит включению в наследственную массу наследодателя.

ФИО4 умерла 27.11.2022, ее наследниками, принявшими наследство путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу, являются сыновья ФИО3 и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества каждому.

В представленных сторонами и исследованных судом доказательствах сведений об отказе ответчика ФИО3 от части наследственного имущества в пользу истца либо о наличии между сторонами соглашения о разделе наследственного имущества не имеется, стороной истца доказательств наличия данного волеизъявления ответчика также не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца ФИО2 и ответчика ФИО3 возникло право общей долевой собственности на принадлежащий наследодателю ФИО4 садовый домик, расположенный по адресу: г<данные изъяты>, размер доли каждого наследника в данном праве составляет 1/2.

Таким образом, заявленное ФИО2 требование о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит частичному удовлетворению, следует признать право собственности истца в порядке наследования имущества умершей ФИО4 на 1/2 доли в праве общей собственности на садовый домик, расположенный по адресу: г<данные изъяты>

Оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований о признании права собственности на 1/2 доли в указанном праве общей собственности, принадлежащую ФИО3, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что обращение ФИО2 с рассматриваемым исковым заявление в суд не обусловлено нарушением прав истца ответчиком, судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты> о включении в наследственную массу садового домика и признании права собственности на него в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить садовый домик с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в наследственную массу ФИО4, умершей 27.11.2022.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности садовый домик с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на садовый домик с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей собственности на садовый домик с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 09.09.2025.

Председательствующий А.П. Спиридонов