Дело № 2-812/2026 (2-5344/2025;)
42RS0019-01-2025-006950-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
при секретаре Мутракшовой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
21 января 2026 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСК Гранд» о взыскании задолженности по договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НСК Гранд» о взыскании задолженности по договорам подряда и субподряда в сумме 7160308,75 руб.
Требования мотивированы тем, что ООО «ЭкоХим» уступило истцу право требования по договорам подряда от 03.08.2022г., субподряда от 01.06.2021г., в соответствии с условиями договора цессии на дату его подписания размер задолженности должника составлял 72808,86 руб. по договору субподряда, по договору подряда 6749999,90 руб. - основной долг и 337499,99 неустойка.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ООО «НСК Гранд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Определением Центрального районного суда <адрес> е участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ООО «Экохим»
Представитель ответчика ООО «Экохим» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закона.
Установлено, что 03.08.2022г. между ООО «НСК Гранд» (заказчик) и ООО «Экохим» (исполнитель) был заключен договор подряда.
Согласно п.1.1 договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по монтажу модульного здания дома культуры в <адрес> из материалов заказчика.
Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ составляет 6 750 000 руб.
01.06.2021г. между ООО «НСК Гранд» (подрядчик) и ООО «Экохим» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №.
Согласно п.1.1 договора, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту «капитальный ремонт здания МБОУ «Куйбышевская основная общеобразовательная школа».
Согласно п.2.1 договора, общая стоимость работ составляет 3096083,01 руб.
Свои обязательства по вышеуказанным договорам ООО «Экохим» выполнило в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 03.08.2022г., счетом-фактурой.
Ответчиком оплата работ не была произведена.
02.05.2022г., 13.07.2023г. ООО «Экохим» были направлены в адрес ООО «НСК Гранд» претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
В ответах на претензии ООО «НСК Гранд» ссылалось на финансовые трудности и невозможность погасить образовавшуюся задолженность по договорам.
27.01.2025г. между ООО «Экохим» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ФИО1 перешло в полном объеме право требования к ООО «НСК Гранд», указанное право требования возникло на основании договора субподряда от 01.06.2021г., а также договора подряда от 03.08.2022г.
Согласно п.1.2 договора, право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет по договору субподряда от 01.06.2021г. 72808,86 руб. неустойки, по договору подряда от 03.08.2022г. 6 749999,90 руб. основного долга и 337499,99 руб. неустойки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022г. между ООО «НСК Гранд» и ООО «Экохим».
27.05.2025г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договорам в общей сумме 7160308,75 руб.
ООО «НСК Гранд» в ответе от 05.06.2025г. указало, что в данный момент организация испытывает финансовые трудности и не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность, просит рассмотреть возможность урегулирования задолженности путем согласования и подписания соглашения о рассрочке.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, размещенным в свободном доступе в сети Интернет, ООО «НСК Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «Экохим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) являются действующими юридическими лицами, сведения о возбуждении дел о банкротстве в отношении данных организаций – отсутствуют.
Из пояснений истца следует, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы истца, ответчиком не было представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает подтвержденным, что ООО «Экохим» исполнил свои обязательства по договору подряда, субподряда. Поскольку обязательство оплаты работ ответчиком, в свою очередь, исполнено не было, подлежат взысканию с ответчика денежные средства в пользу нового кредитора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд полагает, что в пользу истца с ООО «НСК Гранд» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 74122 руб., подтвержденные квитанцией.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "НСК Гранд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1:
- задолженность - неустойку по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Экохим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 72808,86 руб.,
- задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Экохим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере: основной долг 6749999,90 руб., неустойку 337499,99 руб.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74122 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Оленбург Ю.А.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Оленбург Ю.А.