Дело № 2-96/2023
36RS0009-01-2023-000045-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года город Богучар
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,
при секретаре – Галушкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №493123 от 21.10.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 150 000 руб. на срок 36 мес. под 16,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Условиями договора была предусмотрена неустойка в размере 20,00 % годовых.
Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем с 23.05.2022г. по 26.12.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 681,32 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 475,58 руб., просроченный основной долг – 30 205,74 руб.
В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.
14.03.2022г. заемщик ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
Указывает, что по сведениям истца наследником умершего заемщика ФИО1, а следовательно ответчиком по настоящему делу является ФИО1, в адрес которой направлялась досудебная претензия, которая до настоящего времени не исполнена.
На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору №493123 от 21.10.2019 за период с 23.05.2022 по 26.12.2022 (включительно) в размере 33 681,32 руб., в том числе: -просроченные проценты – 3 475,58 руб., просроченный основной долг – 30 205,74 руб; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 210,44 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако конверт возвращается с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234. Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Аналогичные правила вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", определен в Приказе АО "Почта России" от 21.06.2022 N230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" нерозданные и невостребованные РПО, невостребованные заказные уведомления о вручении, неврученные РПО с отметкой "Возврату не подлежит" по истечении срока хранения передаются из ОПС/УКД места вручения в участок (кладовая) хранения невостребованных/нерозданных отправлений в соответствии с требованиями Порядка обработки внутренних регистрируемых почтовых отправлений и заказных уведомлений о вручении, не полученных адресатом или отправителем.
По известному суду адресу – месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, суд направлял извещение, однако оно было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Адрес, по которому направлялось извещение, является адресом регистрации ответчика, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Богучарскому району от 01.02.2023г.
Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела не получал корреспонденцию, которая поступала на его имя по указанному адресу, и не интересовался, поступают ли по данным адресам на его имя почтовые отправления.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещения, направленные судом по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, являются надлежащим извещением стороны, поэтому ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и отсутствие ответчика, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что 21.10.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №493123 на следующих условиях: сумма кредита – 150 000 рублей, процентная ставка 16,9 % годовых, количество платежей по договору – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 340,45 рублей, срок действия договора – до полного выполнения обязательств, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита; в случае нарушения условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставил свою подпись.(л.д. 38-39).
Согласно копии лицевого счета №, принадлежащего ФИО1, за период с 21.10.2019 по 24.10.2019г. банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 150 000 рублей. (л.д.24).
Согласно расчета задолженности по договору от 21.10.2019г. №493123, заключенному с ФИО1, по состоянию на 26.12.2022г. ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, допуская нарушения в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 33 681,32 руб., в том числе: проценты по кредиту – 3 475,58 руб., просроченный основной долг –30 205,74 руб. (л.д. 52-60).
Согласно свидетельства о смерти серия III – СИ №, выданного Территориальным отделом ЗАГС Богучарского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 14.03.2022г. (л.д.64).
Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО1 № 283/2022, с заявлением о принятии наследства обратилась его жена – ФИО1, которой в последующем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении:
- земельного участка с кадастровым номером 36:03:0100042:9, адрес (местонахождение): <адрес>;
- жилого дома с кадастровым номером 36:03:0100043:156, находящегося по адресу: <адрес>;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21213, идентификационный номер №;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки БОБЕР ПРИЦЕП, идентификационный номер отсутствует. (л.д.141-143).
Согласно выписке из ЕГРН от 21.01.2023г. следует, что земельный участок с кадастровым номером №расположенный по адресу <адрес>;,общей площадью 713 кв.м, имеет кадастровую стоимость в размере 362 865 руб.(л.д.133-135).
Согласно выписке из ЕГРН от 09.12.2022г. следует, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., имеет кадастровую стоимость в размере 1 363 623,87 руб.(л.д.136-138).
Из отчета от 14.03.2022г. №210ЗК о рыночной стоимости транспортного средства марки БОБЕР с регистрационным знаком № следует, что рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 14 марта 2022г. составляет 28 400 руб.(л.д.111-116).
Из отчета от 14.03.2022г. №2102К о рыночной стоимости транспортного средства марки ВАЗ21213 с регистрационным знаком № следует, что рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 14 марта 2022г. составляет 62 000 руб.(л.д.117-122).
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно разъяснениям, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).
Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.
Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, комиссии, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.
Указанная сумма задолженности в размере 33 681,32 рублей подлежит взысканию с ФИО1, как наследника принявшего наследство после смерти ФИО1, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства.
Стоимость наследственного имущества на день открытия наследства после смерти наследодателя ФИО1, суд определяет в размере 1771 688,87 руб., исходя из отчетов о рыночной стоимости автомобилей, а также из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка (36 2865+1 363 623,87+14 200+31 000).
На основании изложенного, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
13.01.2023г. истцом при подаче искового заявления уплачено государственной пошлины 1 210,44 руб. (л.д. 18), которая подлежит взысканию с ответчика, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №493123 от 21.10.2019 за период с 23.05.2022 по 26.12.2022 (включительно) в размере 33 681,32 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 475,58 руб., просроченный основной долг – 30 205,74 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 210,44 руб., а всего 34 891 рубля 76 копейки, но в пределах унаследованного имущества наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого определяется на время открытия наследства в размере 1 771 688,87 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.А. Крамарева