Дело №...RS№...-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года (адрес)
Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Усынкиной А.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО12 о защите прав потребителей,
Установил:
Истец ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО4, в котором просит, взыскать с ответчика №..., уплаченные по договору на изготовление и установку мебели, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с (дата) по (дата) в размере №... В обоснование иска указывает, что (дата) сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу (чертежам покупателя) с монтажом изготовленных изделий в принадлежащей истцу (адрес) Стоимость услуг в силу договора определена сторонами в размере №..., которые оплачены истцом в полном размере (дата). Срок выполнения работ в силу п. 1.3 Договора предусмотрен 60 рабочих дней для изготовления мебели и 14 рабочих дней для установки, т.е. обязательства ответчиком должны были быть исполнены до (дата). Ответчиком принятые обязательства исполнены не были. Претензия истца, направленная в адрес ответчика (дата) оставлена без удовлетворения. За нарушение сроков истец просит взыскать вышеуказанную неустойку. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, в возмещение которого просит взыскать №... также просит взыскать штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, дополнила, что до настоящего времени мебель истцу не передавалась, уточнила, что неустойка подлежит начисления за нарушение сроков исполнения обязательств по изготовлению и монтажу мебели.
Ответчик ИП ФИО13 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись по месту ее регистрации и возвращены, как невостребованные адресатом «за истечением срока хранения». Таким образом, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ судебные повестки не были вручены по обстоятельствам, зависящим от ответчика (неявка в почтовое отделение для получения почтового отправления), в связи с чем, считаются доставленными, а ответчик является лицом, извещенным надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, установив юридически значимые обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещенного имущественного вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ приопределенииразмеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степеньвинынарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственныхстраданий, связанных с индивидуальнымиособенностямигражданина, которому причинен вред.
В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По делу установлено: (дата) сторонами заключен договор бытового подряда №..., по условиям которого ответчица обязалась в течение 60 рабочих дней изготовить мебель по индивидуальному проекту заказчика и в течение 14 рабочих дней – осуществить сборку изготовленного изделия по адресу истца: (адрес) (п.1,3 Договора).
В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость работ определена сторонами №...
Истцом обязательства по оплате услуг выполнены в полном объеме, денежные средства в размере №... внесены несколькими платежами в период с (дата) по (дата), что подтверждается справками АО «Газпромбанка».
В силу п. 1.3 Договора обязательства ответчика должны были быть исполнены в течение 60 рабочих дней - изготовление мебели и 14 рабочих дней – установка изделия, т.е. результат работ должен быть передан истцу до (дата) (включительно).
В установленный договором срок мебель ответчиком не изготовлена и не передана истцу.
(дата) истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору и выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются: договором подряда с приложениями, счетами на оплату, претензией.
Суд находит установленным, что работы по договору подряда в установленный договором срок, т.е. до (дата) (включительно) не выполнены, в связи с чем, в силу вышеприведенных положений ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.2 ст. 715 ГК РФ у истца возникло право на односторонний отказ от исполнения договора и возмещение убытков.
При таких данных суд находит подлежащими удовлетворению исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда, в сумме №...
Доказательств, что выполнение работ стало невозможным по причине виновных действий истца ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.
В обоснование неустойки истцом в исковом заявлении указана ссылка на ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая регулирует отношения между продавцом и потребителем при продаже товара ненадлежащего качества, в силу чего не подлежит применению к настоящим правоотношениям, возникшим на основании договора бытового подряда, которые регулируются главой III Закона РФ «О защите прав потребителей» (защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).
Вместе с тем, определение норм права, подлежащих применению, юридическая квалификация правоотношений сторон, производится судом, исходя из основания иска, а также доводов и возражений сторон.
Так, в абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.
Так из расчета, приведенного в исковом заявлении, следует, что истец имеет намерения взыскать неустойку за период, начиная с (дата), т.е. со следующего дня после истечения срока для выполнения ответчиком работ, по (дата), что дает суду основания считать, что неустойка заявлена истцом за нарушение сроков выполнения заказанных и оплаченных работ, а не за нарушение срока возврата ответчиком денежных средств, уплаченных по договору, поскольку претензия об отказе от исполнения договора направлена лишь (дата). Что также подтверждено представителем истца в судебном заседании.
За нарушение сроков выполнения работ с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом того, что неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Поскольку истцом об отказе от договора о возврате денежных средств заявлено в претензии, направленной в адрес ответчика (дата), то период неустойки суд определяет с (дата) (начало просрочки) по (дата) (как того просит истец), что составляет №... (1260 000 х3% х 389 дн.). Размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет №... в силу ограничений, установленных ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Оснований для ее снижения у суда не имеется, поскольку заявлений со стороны ответчика не поступило.
При этом суд учитывает, договор подряда ( п.6.1) в части установления неустойки в размере меньше, чем предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей» является ничтожным в силу ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Также недействительными являются условия заключенного сторонами договора в части договорной подсудности, поскольку согласно п. 1 и подп. 2 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ограничивающие право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный п. 2 ст. 17 этого Закона, являются ничтожными. В связи с этим истец правомерно реализовал предусмотренное ч.7 ст. 29 ГПК РФ право на обращение в суд по месту исполнения договора, которым является указанный в договоре бытового подряда адрес: (адрес).
Кроме этого, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда.
Факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен материалами дела. Суд принимает во внимание доводы, что истец испытал переживания по поводу невозможности получить заказ, вынужден был неоднократно обращаться к ответчику. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, период нарушения прав истца ответчиком, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, определяет компенсацию в размере №...
В соответствии с положениями ч.6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей», а так же учитывая, разъяснения, изложенные в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составляет №... (№...)/2.
Оснований для его снижения у суда не имеется, поскольку заявлений со стороны ответчика не поступило.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию та часть государственной пошлины, от которой истец был освобожден.
Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №..., из которых №... – в пользу истца, №...- в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 65, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО10 (ранее ФИО7) ФИО2, (дата) года рождения (ИНН №...) в пользу ФИО1, (дата) года рождения (паспорт №... выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата)) денежные средства, уплаченные по договору – №..., неустойку – №..., компенсацию морального вреда – №..., штраф - №..., расходы по оплате госпошлины – №...
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО11 (ранее ФИО7) ФИО2, (дата) года рождения (ИНН №...) в местный бюджет государственную пошлину в размере №...
Ответчик вправе подать в Советский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Усынкина
Мотивированное решение изготовлено (дата).