УИД: 27RS0(№)-92
Дело 2-1284/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре (адрес)в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.при секретаре - Швецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре (№) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 (адрес), ограниченной проектируемой жилой застройки квартала индивидуальной жилой застройки ФИО3, охранными зонами промышленных предприятий, водоохранной зоной (адрес) (строительный (№)), кадастровый (№), площадь объекта 1 020 кв.м. В обоснование требований истец указывает на то, что ФИО2 является должником по исполнительному производству (№)-ИП от (дата) о взыскании с нее в пользу Отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре алиментов на содержание ФИО4, (дата) года рождения. В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что на имя ФИО2 открыты счета в банках, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания. Однако, с момента возбуждения исполнительного производства денежные средства на депозитный счет ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№), взысканные мерами принудительного исполнения, поступают в размере менее установленного судом. Вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на (дата) составляет 478 893 рубля 70 копеек. До настоящего времени требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме, задолженность по алиментам ежемесячно увеличивается. Согласно ответу Росреестра у ФИО2 в собственности имеется земельный участок, предназначенный для индивидуальной жилой застройки – с целью строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, в квартале индивидуальной жилой застройки ФИО3 в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, ограниченной проектируемой жилой застройки квартала индивидуальной жилой застройки ФИО3, охранными зонами промышленных предприятий, водоохранной зоной (адрес) (строительный (№)), кадастровый (№), площадь объекта 1 020 кв.м. Обращение взыскания на указанный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, так как иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет. Поскольку правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, истец обратился с настоявшим иском в суд.
Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования и науки (адрес) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 2 ст. ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Как установлено по материалам дела на принудительном исполнении в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) находится исполнительное производство (№)-ИП от (дата), возбужденное на основании исполнительного листа ФС (№), выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре, о взыскании с ФИО2 в пользу Отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки (адрес) алиментов в размере ? дохода должника на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, (дата) года рождения.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного состояния должника сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
На основании полученных ответов установлено, что ФИО2 официально не трудоустроена, получателем пенсии не значится, собственником автотранспортного средства не является, по данным ОЗАГС сведений о государственной регистрации актов о заключении брака, перемены имени отсутствуют.
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, а также о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Также установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером (иные данные), расположенного по адресу: (адрес) (строительный (№)), площадь объекта 1 020 кв.м., о чем (дата) в ЕГРН внесена запись (№).
Судебным приставом-исполнителем (дата) вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.
Неоднократно судебным приставом-исполнителем производился выход по месту жительства должника, (адрес), однако, застать последнюю дома не представилось возможным, о чем составлены акты о совершении исполнительных действий, рапорты судебных приставов по ОУПДС.
Постановлением от (дата) в отношении ФИО2 объявлен исполнительный розыск.
Согласно ст. 68 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В соответствии со ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от (дата), задолженность ФИО2 по исполнительному производству составила 478 893 рубля 70 копеек. На (дата) задолженность увеличилась до 500 337 рублей 87 копеек.
Сведений о погашении задолженности в материалах дела нет.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 345 780 рублей.
Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры в рамках исполнительного производства, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по (адрес) и (адрес) Главного межрегионального (специализированого) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на арестованное имущество ФИО2 – земельный участок, расположенный по адресу (адрес) (строительный (№)), кадастровый (№), площадь объекта 1020,00 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)