УИД №03RS0003-01-2024-012861-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 03 февраля 2025 года
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-993/2025 по исковому заявлению ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что 25.02.2024 между сторонами заключен договор займа №...., согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 500 000 руб. под 53,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением договора займа т образованием просроченной задолженности, ответчику направлено уведомление о досрочном возврате займа, процентов, иных начисленных сумм, однако данное уведомление оставлено без удовлетворения. Так, у ответчика по состоянию на 10.10.2024 имеется задолженность по договору займа в размере 522 477 руб. 68 коп., из которой: 493 348 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 28 671 руб. 40 коп. – проценты, 457 руб. 33 коп. – штраф. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 522 477 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, также пояснив, что не имела возможности погашать займ в связи с тяжелым материным положением.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.02.2024 между сторонами заключен договор потребительского займа № ...., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком по 15.02.2028 включительно и уплатой 53,90 % годовых.
Истец выполнил условия договора, перечислив ответчику денежные средства в указанном размере.
Однако ответчик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № .... следует, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Так, согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 10.10.2024 задолженность заемщика перед истцом составляет 522 477 руб. 68 коп., из которой: 493 348 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 28 671 руб. 40 коп. – проценты, 457 руб. 33 коп. – штраф.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена, также принимая признание иска, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 450 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по договору займа в размере 522 477 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 руб. 00 коп., а всего взыскать 537 927 (пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение составлено в окончательной
форме 06.02.2025