07RS0001-02-2022-004679-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Кумиковой А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности № от 11.08.2020 года, со сроком полномочий на пять лет ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5144/2022 по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю в квартире,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю в квартире.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она и ее сестра ФИО4 являются дочерями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Некоторое время ФИО1 со своим сыном ФИО5 не проживала по месту регистрации, в период обучения ее сына в Суворовском училище.

Но при этом была постоянно на связи со своей сестрой ФИО4

В декабре 2021 года, приехав в г. Нальчик ФИО1 обнаружила, что на двери квартиры, в которой они проживали, сменены замки, попасть в квартиру и дозвониться ни до матери, ни до сестры не получалось.

В связи с чем, ФИО1 обратилась в МВД по КБР с заявлением по факту того, что мать поменяла замки, и она не может попасть в квартиру.

В ходе проведения следственных мероприятий в июле 2022 года, после неоднократных жалоб, заявлений о пересмотре отказа в возбуждении уголовного дела, ей было выдано постановление от 11.02.2022 года, согласно которому ФИО8 оформила доверенность на риелтора ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, как представителя собственника, согласно которой у нее имеется свободный доступ в квартиру, которую она продает, водит туда клиентов - потенциальных покупателей.

В свою очередь, ФИО4 в ходе проведения опроса, в феврале 2022 года пояснила следователю, что мать проживает с ней на постоянной основе, в связи с задолженностью по коммунальным платежам решила продать квартиру.

Неоднократно в ходе телефонных переговоров, на просьбу ФИО1 передать трубку матери, чтобы поговорить с ней, ФИО4 отвечала отказом.

Опасаясь за здоровье матери, так как у нее сосудистое заболевание головного мозга с психическим нарушением, пароноидный синдром, ФИО1 неоднократно обращалась к участковому по месту жительства матери.

Со слов участкового дверь была заперта, никто не открыл.

В июле 2022 года во исполнение указания прокуратуры г. Нальчик начальником ОУУП ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик полковником полиции ФИО7 был сделан телефонный звонок на №, принадлежащей ФИО4, которая пояснила, что мать ФИО8 чувствует себя хорошо, однако отказалась передавать мобильный телефон матери. Также пояснила, что давать каких-либо пояснений больше не будет, только в присутствии адвоката.

Все-таки, переживая за мать, но при этом, не имея материальной возможности поехать в г. Санкт-Петербург, ФИО1 на сайте Главного управления МВД РФ по г. Санкт-Петербург ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области оставила обращение по вопросу установления места нахождения ФИО8

В ответ на ее обращение в августа 2022 года она получила ответ, который поверг ее в шоковое состояние о том, что ФИО8 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Ведь еще в июле 2022 года сестра говорила, что с ней все хорошо, скрыв факт смерти матери.

При этом, тело матери ФИО4 кремировала.

ФИО4 вступила в наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м., кадастровый №, о чем ей нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург 18.07.2022 года была выдано свидетельство о праве на наследство серии №.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО4, злоупотребив своим правом (ст. 10 ГК РФ), при подаче заявления нотариусу, не сообщила о наличии иных наследников.

Срок вступления в наследство составляет 6 месяцев.

В течение установленного законом срока ФИО1 не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала и не могла знать об открытии наследства.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные ст. 208 ГК РФ, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, данных в постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Заявление в суд о восстановлении срока вступления в наследство подается в районный суд по месту жительства ответчика или одного из них (ст. 28 ГПК РФ).

Однако, если в состав наследства, срок на принятия которого истец просит восстановить, входит недвижимость (квартира, дом, земля), то иск будет рассматривать суд по месту нахождения этого имущества по правилам процессуального законодательства об исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит имущество, в том числе имущественные права, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, истец просит суд:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО8.

Признать за ФИО1 право долевой собственности в размере 1/2 доли в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 59,4 кв.м., кадастровый №;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство серии №, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург 18.07.2022 года.

Аннулировать запись регистрации № от 27.03.2017 года и № от 19.07.2022 года.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что о смерти матери ФИО1 узнала в начале августа 2022 года. Свидетельство о смерти матери ФИО1 получила 04.08.2022 года. В ходе опроса ФИО4 сотрудниками МВД по КБР в июле 2022 года, она поясняла, что мама чувствует себя хорошо, скрывала, что мать умерла еще в январе 2022 года.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, допросив свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2022 года умерла мать истца и ответчика - ФИО8, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>

Наследственное дело к имуществу ФИО8 было открыто нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург 12.04.2022 года на основании заявления ФИО4, указавшей, что она является дочерью наследодателя, и что другим наследником является дочь ФИО2, точное место жительства которой ей неизвестно.

18.07.2022 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на квартиру, общей площадью 59,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

19.07.2022 года в ЕГРН было зарегистрировано право собственности ФИО4 на указанную квартиру.

07.12.2021 года ФИО1 обратилась в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик по факту того, что ее мать поменяла замок, она не может попасть в квартиру.

Постановлением УУП ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик от 11.02.2022 года было отказано в возбуждении уголовного по заявлению ФИО1 за отсутствием события преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе проведения проверки в телефонном режиме по номеру 89117618211 была опрошена ФИО4, которая пояснила, что проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>. С 1995 года ФИО8 проживает у нее на постоянной основе по указанному адресу. ФИО8 решила продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как накопились долги за коммунальные услуги, в связи с чем, оформила доверенность на риэлтора. Также ФИО4 пояснила, что связь с сестрой ФИО1 не поддерживает.

Постановлением УУП ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик от 01.07.2022 года вновь было отказано в возбуждении уголовного по заявлению ФИО2 за отсутствием события преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе проведения повторной проверки в телефонном режиме по номеру № была опрошена ФИО4, которая пояснила, что проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>. С 1995 года ФИО8 проживает у нее на постоянной основе по указанному адресу. ФИО8 решила продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как накопились долги за коммунальные услуги, в связи с чем, оформила доверенность на риэлтора. Также ФИО4 пояснила, что связь с сестрой ФИО1 не поддерживает. Кроме того, ФИО4 пояснила, что ее мать ФИО8 чувствует себя хорошо, однако отказалась передавать мобильный телефон матери, и сообщила, что каких-либо пояснений больше давать не будет, другие пояснения будет давать только в суде в присутствии адвоката.

Постановлением УУП ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик от 18.08.2022 года вновь было отказано в возбуждении уголовного по заявлению ФИО1 за отсутствием события преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При этом в указанном постановлении указано, что ФИО4 предоставила справку о смерти ФИО8 №, а также свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 11111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. первым п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. первый п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно абз. первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что ФИО1 является ее одноклассницей и подругой. Также она была знакома с матерью ФИО1 – ФИО8, они проживали вместе по адресу: <адрес>. Она часто ходила к ним в гости. Со слов ФИО8 ей было известно, что у ее другой дочери ФИО4 были проблемы с работой и здоровьем, поэтому она переехала к ней в г. Санкт-Петербург. С конца 2021 года ФИО1 не могла дозвониться до матери, в связи с чем, они вместе обдумывали, как узнать информацию о ФИО8. В начале августа 2022 года ФИО1 сообщили, что ФИО8 умерла.

Обстоятельства, указанные ФИО1 в качестве обоснования наличия уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства, а именно то, что она не знала и не могла знать о том, что умерла ее мать ФИО10, поскольку ее сестра ФИО4, с которой проживала мать, вплоть до августа 2022 года скрывала факт смерти матери, наступившей 10.01.2022 года, в том числе и от сотрудников Управления МВД России по г.о. Нальчик, суд считает подтвердившимися.

Исходя из того, что срок для принятия наследства после смерти ФИО8 пропущен истцом по уважительной причине, при этом она обратилась в суд с иском в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства, требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу матери ФИО8, наследует в равных долях с другим наследником первой очереди – ФИО4, постольку суд считает необходимым признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.07.2022 года, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург на имя ФИО4, в части наследования 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Так как за ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство от 18.07.2022 года было зарегистрировано право собственности на целую долю спорной квартиры, суд считает необходимым аннулировать в ЕГРН запись о праве собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Оснований для признания недействительным всего свидетельства о праве на наследство по закону, а также аннулирования записи о праве собственности ФИО4 на всю квартиру, не имеется, поскольку ФИО4, как наследник первой очереди наследует в равных долях с другим наследником первой очереди – ФИО1, в иске в этой части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшего после смерти ФИО8, последовавшей 10.01.2022 года.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.07.2022 года, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург на имя ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01.11.2022 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.