43RS0043-01-2023-000068-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года г.Яранск Кировской области
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,
при секретаре Коряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-139/2023 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области ФИО2, Управлению ФССП России по Кировской области, ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
установил:
21.12.2022 г. судебным приставом - исполнителем Межрайонное отделение судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 19753/22/43040-ИП от 04.04.2022 г., возбужденному на основании исполнительного документа № 2-495/2018 от 22.05.2018 г., выданного Судебным участком №78 Яранского района Кировской области о взыскании задолженности в размере 24795,4 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «АФК».
Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» 19.01.2023 г., тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.
Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, в том числе:
Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти).
Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229- ФЗ.
В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-испоЛнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав- исполнитель направил запрос в негосударственные пенсионные фонды.
Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229- ФЗ.
В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав исполнитель направил запрос в Центр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие.
Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229- ФЗ
В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС.
Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229- ФЗ.
В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Пенсионный фонд РФ для установления наличия места работы или получения пенсионных выплат должником.
Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229- ФЗ.
В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы - о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. И является ли учредителем или директором юридического лица.
Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229- ФЗ.
В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в АО «Реестр» на наличие у должника акций, облигаций и других ценных бумаг.
Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229- ФЗ.
В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос операторам сотовой и местной телефонной связи с требованием указать в ответе номера телефонов и наличие на них денежных средств.
Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229- ФЗ.
В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках.
Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229- ФЗ.
В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских прав у должника и привлечении его к административной ответственности.
Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229- ФЗ.
В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в военкоматы (стоит ли на учете данный должник и по каким причинам, причина снятия с учета).
Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229- ФЗ.
В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в государственные и негосударственные страховые компании, на предмет застрахованного движимого / недвижимого имущества должника.
Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229- ФЗ.
В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Росреестр на наличие недвижимого имущества у должника.
Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229- ФЗ.
В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения
должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в УФМС.
Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229- ФЗ.
В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения
должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в лицензионную разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего оружия.
Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229- ФЗ.
В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Министерство юстиции на наличие судимости.
Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229- ФЗ.
В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в ГИМС МЧС России о наличии у должника зарегистрированных маломерных судов.
Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229- ФЗ.
В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в ГОСТЕХНАДЗОР о наличии у должника самоходных машин и других видов техники.
Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229- ФЗ.
В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
В случае если хотя бы в одном из вышеуказанных пунктов допущено нарушение, начальник Межрайонное отделение судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО2 в соответствии с ч. 9 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» должна по собственной инициативе отменить вынесенное ранее постановление об окончании исполнительного производства в целях совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В период с 04.04.2022 (дата возбуждения исполнительного производства) г. По 21.12.2022г. (дата окончания исполнительного производства) судебный пристав - исполнитель Межрайонное отделение судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 проявляла бездействие по исполнению требований указанных в исполнительном документе.
В материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО «АФК» с просьбой направления в соответствии со ст.ст. 50,64,64.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления в ООО «АФК» сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа. Однако в ответ сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО «АФК» не поступили.
Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонное отделение судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 19753/22/43040-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Межрайонное отделение судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1, и отменить постановление об окончании исполнительного производства №19753/22/43040-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-495/2018 от 22.05.2018 г.
В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонное отделение судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-495/2018 от 22.05.2018 г.
Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.
Представитель административного соответчика ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный соответчик старший судебный пристав ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что 04.04.2022 в отношении должника ФИО6 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. на основании судебного приказа № 2-495 от 22.05.2018, выданного мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области, судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 19753/22/43040-ИП о взыскании задолженности в размере 24795,40руб. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». Данное исполнительное производство находилось в составе сводного исполнительного производства №20698/16/43040-СД, в состав которого входит исполнительное производство о взыскании алиментов с имеющейся задолженностью.
Одновременно с возбуждением исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Закона №229 были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам ценных бумаг, транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов за должником не зарегистрировано.
Кроме того, запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ФНС, ПФР в рамках сводного исполнительного производства регулярно обновляются, ответы на запросы -поступают своевременно, оснований для привлечения к административной ответственности организаций, предоставляющих запрашиваемые судебным приставом-исполнителем сведения, не установлено.
Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрирована квартира по адресу <адрес> которая является единственным жильем. 28.10.2020 в соответствии со ст. 64 Закона №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» на данное имущество не может быть обращение взыскание.
Согласно ответу ГИБДД за должником транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно ответам ГИМС, Гостехнадзор за должником маломерные суда, самоходная техника не зарегистрированы.
По ответу Пенсионного фонда РФ ФИО6 получателем пенсии не является, доход не получает.
Согласно ответу ЗАГС в отношении должника сведения об актах гражданского состояния отсутствуют.
Кроме того, из полученных ответов установлено, что на имя ФИО6 открыты, счета <данные изъяты>.
Судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. ст. 69,70 Закона в рамках сводного ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Денежные средства на депозитный счет отдела поступают, распределяются и перечисляются в соответствии со ст.ст. 110,111 Закона №229- ФЗ, т. е. в первую очередь по исполнительному производству о взыскании алиментов.
Судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов.
Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по адресу проживания должника (612260, Россия, <адрес>) с целью проверки имущественного положения должника. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что по данному адресу имущества, принадлежащего должнику и иного имущества подлежащего описи и аресту в счет погашения долга не обнаружено.
Постановление о розыске должника или его имущества не вынесено, так как в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о розыске выносится на основании заявления взыскателя. В случае поступления от взыскателя заявления о розыске имущества должника в заявлении должно быть указанно наименование имущества, подлежащего розыску. Заявление о розыске должника либо, его имущества - от взыскателя не поступало. Кроме того, должник не уклоняется от явки к судебному приставу- исполнителю.
Таким образом, фактов незаконных действий со стороны судебного пристава- исполнителя ФИО1 не установлено.
Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем 21.12.2022 было принято решение об окончании исполнительного производства № №19753/22/43040-ИП в отношении ФИО6
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя осуществлялись законными в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ».
Согласно ч. 4 ст. 46, ч. 3 ст. 22 Закона №229-ФЗ взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ.
В статье 64 Закона № 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, а в статье 68 Закона № 229-ФЗ - перечень мер принудительного исполнения.
Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем, обозначено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.
По сути, исполнительные действия заключаются в обеспечении исполнения, а меры принудительного исполнения в реальном исполнении исполнительного документа.
В соответствии со статьями 4, 64 Закона № 229-ФЗ, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, с учетом принципов разумности, обоснованности, соблюдения баланса интересов сторон, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного характера, не нарушать прав и законных интересов граждан и организаций.
Выбор конкретных исполнительных действий входит в полномочия судебного пристава-исполнителя производства.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках проведения исполнительного производства действовал в соответствии с предоставленными ему законом полномочиями.
Согласно положениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых. вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, отсутствуют обязательные условия возможности признания не законными действий судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в связи с чем, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Административные соответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.
Изучив письменные материалы дела, приняв для обозрения материалы исполнительного производства №19753/22/43040-ИП, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 04.04.2022 в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа № 2-495 от 22.05.2018, выданного мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области, судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 19753/22/43040-ИП о взыскании задолженности в размере 24795,40руб. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля".
Данное исполнительное производство находилось в составе сводного исполнительного производства №20698/16/43040-СД, в состав которого входит исполнительное производство о взыскании алиментов с имеющейся задолженностью.
Одновременно с возбуждением исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
Согласно ответам ценных бумаг, транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов за должником не зарегистрировано.
Кроме того, запросы были сделаны в регистрирующие органы, кредитные организации, ФНС, ПФР в рамках сводного исполнительного производства.
Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрирована квартира по адресу <адрес>, которая является единственным жильем.
28.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.
Согласно ответу ГИБДД за должником транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно ответам ГИМС, Гостехнадзор за должником маломерные суда, самоходная техника не зарегистрированы.
По ответу Пенсионного фонда РФ ФИО6 получателем пенсии не является, доход не получает.
Согласно ответу ЗАГС в отношении должника сведения об актах гражданского состояния отсутствуют.
Из полученных ответов установлено, что на имя ФИО6 открыты, счета <данные изъяты>.
Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Денежные средства на депозитный счет отдела поступают, распределяются и перечисляются в соответствии со ст.ст. 110,111 Закона №229- ФЗ, в первую очередь по исполнительному производству о взыскании алиментов.
Судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов.
Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по адресу проживания должника (612260, Россия, <адрес>) с целью проверки имущественного положения должника. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что по данному адресу имущества, принадлежащего должнику и иного имущества подлежащего описи и аресту в счет погашения долга не обнаружено.
Постановление о розыске должника или его имущества не вынесено, так как в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о розыске выносится на основании заявления взыскателя. В случае поступления от взыскателя заявления о розыске имущества должника в заявлении должно быть указанно наименование имущества, подлежащего розыску. Заявление о розыске должника либо, его имущества - от взыскателя не поступало.
Должник не уклоняется от явки к судебному приставу- исполнителю.
Как указано в статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно части 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).
Принцип законности означает возможность осуществления исполнительных действий только на основаниях, в порядке и пределах, которые установлены законом.
В соответствии с ст.227 КАС РФ, удовлетворение заявления об оспаривании действии судебного пристава-исполнителя возможно только при наличии одновременно двух- условий - когда оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также это решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Суд, подробно исследовав и оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательства по делу, считает, что отсутствует бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного производства №19753/22/43040-ИП от 04.04.2022 в отношении должника ФИО6, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области ФИО2, Управлению ФССП России по Кировской области, ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Е. Смоленцева