УИД 04RS0021-01-2022-002096-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июня 2022 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Мануевой В.П., с участием прокурора Тесленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1322/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., а также снять ответчика с регистрационного учету по указанному адресу.
В обоснование иска указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 прописала ее с сыном ФИО2 в принадлежащем жилом помещении. Фактически по указанному адресу они никогда не проживали, ФИО3 снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения ответчика ей не известно.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что регистрация Б-вых носила формальный характер, по указанному адресу они никогда не проживали, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняли, членами ее семьи не являются, какие-либо их вещи в помещении отсутствуют. Место нахождения ответчика ей не известно.
Законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., подтверждено соответствующими сведениями из ЕГРН.
Согласно представленной выписки из лицевого счета по указанному жилому помещению, на регистрационном учете значится также ответчик ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пояснениями истца указанный ответчик зарегистрирован по просьбе матери ФИО3 для устройства его в школу.
Далее, судом с учетом пояснений истца ФИО1 установлено, что ответчик членом ее семьи не является, родственником не приходится. Фактически ответчик в жилом помещении не проживает, его вещей в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает, попыток вселения не предпринимал.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных в судебном заседании, согласно которым по адресу: ..., проживает ФИО1 с супругом, внуками. Б-вых они не знают, кого-либо постороннего по указанному адресу не видели.
С учетом изложенного, суд, приходит к выводу о том, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по содержанию жилого помещения, не ведет совместного хозяйства с истцом.
Поскольку до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете по спорному адресу, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 (далее - Правила регистрации) регистрационный учет граждан Российской Федерации производится по месту жительства или по месту пребывания.
В соответствии с п.2 указанных Правил органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Тем самым, заявленные истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета в компетенцию суда не входят.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО7 Дымбрыловны удовлетворить частично.
Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Смирнова
Решение в окончательной форме принято 14.06.2022.