ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 5 декабря 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
с участием государственного обвинителя Ююкина И.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Губаря С.С.,
при секретаре Поспеловой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимой Курганским городским судом Курганской области:
1. 29 августа 2022 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;
2. 7 сентября 2022 г. по семи преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;
3. 24 октября 2022 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;
4. 27 декабря 2022 г. по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;
5. 13 марта 2023 г. по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, отбывшей наказание 30 августа 2023 г.;
6. 14 ноября 2023 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 4 декабря 2021 г., а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 18 декабря 2021 г., 21 октября 2022 г. около 10 час. 47 мин., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитила из холодильной витрины 13 упаковок сливочного масла «Крестьянское 72,5% Молоко Зауралья», на общую сумму 1427 руб. 40 коп., после чего скрылась с похищенным имуществом с места преступления, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1427 руб. 40 коп.
Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 4 декабря 2021 г., а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 18 декабря 2021 г., 22 ноября 2022 г. около 15 час. 12 мин., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитила из холодильной витрины 12 упаковок сливочного масла «Молочный Мир», на общую сумму 1102 руб. 80 коп., после чего скрылась с похищенным имуществом с места преступления, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1102 руб. 80 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
От представителя потерпевшего возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому их двух преступлений по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, состояние ее здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, вызванное наличием тяжелых заболеваний.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 в ходе предварительного расследования не сообщила и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовала. Подсудимая лишь подтвердила факты хищений, при этом в каждом случае после совершений преступления ФИО1 была опознана по записям с камер видеонаблюдения сотрудником магазина и участковым уполномоченным полиции.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой, совершившей преступления в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, характер и общественную опасность преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Иные альтернативные виды наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ, не будут способствовать исправлению подсудимой, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
Срок лишения свободы определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая иные данные о личности подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку она осуждается за преступления, совершенные до вынесения в отношении нее приговора Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2023 г.
Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление, в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 за каждое преступление наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2023 г. (в виде зачета отбытого наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 13 марта 2023 г. - 6 месяцев принудительных работ и времени содержания ее под стражей в период с 24 октября 2023 г. по 14 ноября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ).
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: диски с записью, хранить в уголовном деле, сливочное масло, хранящееся у представителя потерпевшего, а также сумку, хранящуюся у ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков
45RS0026-01-2023-001897-68