УИД 86RS0008-01-2023-000187-83
Дело №2-444/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Когалым 03 мая 2023 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абулгасановой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146741 рубль 98 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредиту составляет 594573 рубля 20 копеек. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 594573 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9145 рублей 173 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена судом надлежащим образом, в телефонограмме пояснила, что не отрицает факт заключения кредитного договора, а также факт получение денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам его кредиторов и должников.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка были приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, акцепта общих условий договора потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 550 000 рублей 00 копеек, под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.16-29).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита совместно с Общими условиями договора потребительского кредита, представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита, состоящий из кредитного договора, Договора банковского счета, заключаемый между банком и заемщиком.
Из п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей производятся согласно Тарифам Банка, общим условиям договора потребительского кредита.
Как следует из п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.(л.д. 29)
Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с 30 июля 2021 года по 14 июля 2022 (л.д. 9), и ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита, надлежащим образом не исполняет, что подтверждаются расчетом задолженности (л.д.7-8), выпиской по счету (л.д. 9).
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2021 года, по состоянию на 17 октября 2022 года составила 594573 рубля 20 копеек, в том числе: иные комиссии – 1180,00 рублей, просроченные проценты – 57311,84 рубля, просроченная ссудная задолженность – 534875,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 79,66 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 97,60 рубля, неустойка на просроченные проценты – 1029,10 рубля (л.д. 7-8)
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела в период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.(л.д.18 оборот)
Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней» (л.д. 29).
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02 августа 2022 года, и на 17 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 02 августа 2022 года, и на 17 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 146741 рубль 98 копеек.
Из материалов дела (ссудного счета заемщика) усматривается, что ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения ссуды производились несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченной ссуде по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 594573 рубля 20 копеек.
Указанная выше задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанных выше суммах подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Оснований для отказа в удовлетворении требований банка не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9145 рублей 73 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан Отделом УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594573 (пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 20 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9145 (девять тысяч сто сорок пять) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения решение.
Судья, подпись В.В. Трифанов
Копия верна В.В. Трифанов
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-444/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры