УИД 36RS0010-01-2023-001385-58
Дело № 2-1233/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Ярушкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лобард «АНТЕЙ плюс» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Лобард «АНТЕЙ плюс» обратилось в суд с иском, указывая, что с ФИО1 24.07.2023 был заключен договор займа, оформленный залоговыми билетами № АЮ 087506 и № АЮ 087507 на общую сумму 61 480 рублей. В обеспечение исполнения обязательств от ответчика ФИО1 в залог получена золотая цепь общим весом 21,2 гр. 585 пробы. Срок возврата займа определена 23.08.2023.
02.08.2023 в 10 часов 00 минут дознавателем ОДОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО7 на основании постановления о возбуждении уголовного дела и постановления Кировского районного суда города Волгограда от 31.07.2023 о разрешении производства выемки по адресу: <адрес>, была произведена выемка заложенных вещей, согласно вышеуказанным залоговым билетам.
02.08.2023 ООО «Лобард «АНТЕЙ плюс» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление с напоминанием о возникшем обязательстве перед ООО. Однако, до настоящего времени ФИО1 обязательство не исполнил.
Истец указывает, что за пользование займом предусмотрены проценты: по залоговому билету № АЮ 087506 с 24.07.2023 по 22.08.2023 – 76,85 руб. в день – 91,3 % в год, за 30 дней проценты составили 2 382,35 руб. (руб.*30 дней); по залоговому билету № АЮ 087507 проценты с 23.07.2023 по 22.08.2023 составили 2 382,35 руб. Итого проценты, предусмотренные за пользование займом составили 4 764,7 рублей.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 29, 131 ГПК РФ, ст. 354 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «О ломбардах» от 19.07.2007 № 196-ФЗ, истец ООО «Лобард «АНТЕЙ плюс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 61 480 рублей общую сумму займа, 4 764,7 рублей проценты за пользование займом, а всего – 66 244,7 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 187,34 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард «АНТЕЙ плюс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) – заемщику, а заемщик одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
На основании ч. 1 ст. 1 Закона указанный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.
В силу ст. 4 Закона в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей.
В случае выемки заложенной или сданной на хранении вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.
При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сланной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. С момента получения заемщиком уведомления. Указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного периода, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом обязанности, возложенной на него в соответствии с частью 3 настоящей статьи, ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю.
На основании ч. 1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:
1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);
2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;
3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);
4) иных случаях, предусмотренных законом.
В силу пункта 7 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса.
При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.
Как следует из дела, 02.08.2023 в 10 час. 00 мин. по постановлению следователя произведена выемка золотой цепи 585 пробы общим весом 21,2 грамма, переданных ответчиком ФИО1 по залоговым билетам № АЮ 087506 и № АЮ 087507.
Таким образом, в силу ст. 352 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона «О ломбардах» заключенный договор о залоге в ломбарде прекратился, что влечет обязанность ответчика ФИО1 погасить долг по договору займа.
Из залоговых билетов следует, что плата за пользование займом п.1: с 24.07.2023 до 22.08.2023 (30 дней) составляет 76-85 руб./день 91,3 % в год, п. 2: с 23.08.2023 до 20.12.2023 (120 дней) – 76-85 руб./день 91,3 % в год. После срока по п. 2 процентная ставка по займу 6,0 % в год.
Подписывая договоры потребительского займа, ответчик выразил свое согласие о его получении на условиях, представленных ему ломбардом. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям займа, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами. При этом указанные условия договора в установленном порядке недействительными не были признаны.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, доказательств понуждения истца к заключению данного договора суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Ответчиком ФИО1 добровольно принято решение о заключении договора потребительского займа на вышеуказанных условиях, что подтверждается его собственноручной подписью.
В исковом заявлении содержится расчет процентов, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения, согласно которому по залоговому билету № АЮ 087506 с 24.07.2023 по 22.08.2023 – 76,85 руб. в день – 91,3 % в год, за 30 дней проценты составили 2 382,35 руб. (руб.*30 дней); по залоговому билету № АЮ 087507 проценты с 23.07.2023 по 22.08.2023 составили 2 382,35 руб. Итого проценты, предусмотренные за пользование займом составили 4 764,7 рублей.
Указанный расчет является верным, соответствует закону. Ответчик возражений против расчета или альтернативного расчета суду не представил.
Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 2 187,34 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины ответчик должен возместить истцу.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «АНТЕЙ плюс»: 61 480 рублей общую сумму займа, 4 764,7 рублей проценты за пользование займом, а всего 66 244,7 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок четыре) рубля 70 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «АНТЕЙ плюс» расходы по уплате госпошлины в размере 2 187 (две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Б. Гуглева