Дело №
УИД 26RS0№-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Рогозина С.В.,
при секретаре Воеводской А.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование заявления указано, что истец имеет в собственности квартиру и постоянно проживает в ней по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы истец со своей семьей: муж – ФИО4, дата года рождения, дочь – ФИО5, дата года рождения, дочь – ФИО5, дата года рождения. Также в квартире зарегистрирован отец мужа истца ФИО6, дата года рождения, дочь мужа истца Поберецкая (в настоящее время ФИО7) Д.С., дата года рождения со своим ребенком ФИО3, дата года рождения. На протяжении долгого времени, а именно с 2019 года ФИО2 не проживает в вышеуказанной квартире по адресу: <адрес>. Она добровольно забрала свои личные вещи и выехала на постоянное место жительства в другое место, которое истцу неизвестно. Каких либо препятствий в пользовании или во вселении обратно со стороны истца не чинилось. Расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг ответчик не осуществляет. В 2019 года ФИО2 вышла замуж первый раз и сменила фамилию на ФИО8. дата у нее родилась дочь ФИО3, которую она самостоятельно прописала в квартире по адресу: <адрес>, которая в настоящий момент принадлежит истцу. В 2024 году ответчик расторгла брак с ФИО9 и в этом же году вышла замуж за ФИО10. Факт длительного не проживания ответчика со своим ребенком в спорном жилом помещении подтверждается справкой из ТСЖ «С29».
Просит признать ФИО2, дата года рождения и ФИО3, дата года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО2, ФИО3 участия в судебном заседании не принимали.
Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения, Поберецкая (в настоящее время ФИО7) Д.С., дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, что подтверждается адресной справкой Отдела по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес>.
Ответчик ФИО2 является дочкой супруга истца, а ФИО3 внучкой.
Ответчики не проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, длительное время. Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ТСЖ «С 29» от дата о том, что ФИО2 и ее дочь ФИО3 с 2019 года не проживают в указанной квартире.
В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО2, дата года рождения и ФИО3, дата года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, дата года рождения и ФИО3, дата года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме дата.
Судья С.В. Рогозин.