Производство №2-743/2023

УИД 62RS0005-01-2023-000422-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 03 июля 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Совцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении совместно с собственником зарегистрирован ответчик – несовершеннолетний ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как указывает истец, несовершеннолетний со своей матерью проживает в другом населенном пункте, его регистрация носит формальный характер. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает его права как собственника жилого помещения. Препятствий по вселению ответчика в квартиру истцом не чинятся. На основании изложенного, истец просил суд признать несовершеннолетнего ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рязанскому району снять ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО14., извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

tantplus://offline/ref=9D083B2644ACFB6694C40C1CD5703780AAB9E07A5E1F95D2957EE6D2335E74E2DB9E83BE3775664A5B33F4D36FBB8DEEAE4BE7491D086337R8LCO" tantplus://offline/ref=9D083B2644ACFB6694C40C1CD5703780AAB9E07A5E1F95D2957EE6D2335E74E2DB9E83BE3775664A5B33F4D36FBB8DEEAE4BE7491D086337R8LCO" Частью 1 статьи 69tantplus://offline/ref=9D083B2644ACFB6694C40C1CD5703780AAB9E07A5E1F95D2957EE6D2335E74E2DB9E83BE3775664A5B33F4D36FBB8DEEAE4BE7491D086337R8LCO" Частью 1 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ) ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением для несовершеннолетних, в силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, является производным от права пользования их родителей.

В судебном заседании установлено, что истец с 11.03.1983 является нанимателем жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы по УВМ УМВД России по Рязанской области в указанном жилом помещении с 18.12.2015 зарегистрирован несовершеннолетний ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мать ФИО16 – ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем в материалах дела имеются сведения УВМ УМВД России по Рязанской области.

Из объяснений истца следует, что регистрация несовершеннолетнего ФИО17. носит формальный характер. Фактически несовершеннолетний проживает со своей матерью ФИО3 по адресу: <адрес>. В спорную квартиру ни ФИО3, ни несовершеннолетний ФИО18 никогда не вселялись, их вещей в квартире не имеется. Препятствий по вселению истцом не чинятся.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 (соседей истца), следует, что ФИО3 и несовершеннолетний ФИО19. никогда не проживали в спорной квартире, их вещей в помещении не имеется, препятствий по вселению истцом не чинятся.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, их показания последовательны и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих факт их вселения в установленном законом порядке в спорное жилое помещение.

Доказательств того, что не вселение в жилое помещение и не проживание в нем носит вынужденный характер, ответчиком в суд также представлено не было.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не проживает в нем, его вещей в квартире не имеется, в несении расходов по оплате коммунальных платежей участия не принимает, доказательств чинения препятствий в пользовании квартирой ему со стороны истца не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик утратил (прекратил) право пользования жилым помещением и его регистрация нарушает права и законные интересы истца.

Поскольку жилищные права несовершеннолетнего ФИО21 в силу нормы ст. 20 ГК РФ производны от права пользования жилым помещением его отца (ответчика), в связи с чем имеются основания для признания им утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с подп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с тем, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло, он подлежат снятию с регистрационного учета.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО22, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рязанскому району снять несовершеннолетнего ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО25, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья.Подпись