Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карташовой Р.В.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 24.05.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (10552490911) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 234 522 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 1461 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.10.2022, на 13.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 36 дней. Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом возникла 10.09.2024, на 16.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 453 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты всего в сумме 167118,44 руб. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче истцу прав и обязанностей, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на 13.03.2025 общая сумма задолженности ответчика составила 197886,46 рублей, в том числе: причитающиеся проценты - 37397,07 руб., просроченная задолженность, состоящая из комиссии за смс-информирование – 796 руб., просроченной ссудной задолженности – 158509,10 руб., штрафа за просроченный платеж – 1184,29 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.05.2022 за период с 25.10.2022 по 13.03.2025 в размере 197886,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6936,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 24.05.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 234 522 руб. под 21,9% годовых – в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 31,9% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки», срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита - 48 месяцев.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Факт заключения указанного кредитного договора, факт предоставления денежных средств по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в сумме 7579,42 рублей в соответствии с графиком платежей, количество ежемесячных платежей – 48, дата внесения платежа – 24-ое число каждого месяца.

В период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки», размер ежемесячного платежа увеличивается.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, нарушил условия, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, последний платеж в счет погашения кредита внесен 25.10.2022.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредит и процентам.

Из материалов дела также следует, что 26.06.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ПАО «Совкомбанк» права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 дал свое согласие на уступку первоначальным кредитором прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, условие о возможности уступки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прав по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было согласовано между сторонами при заключении кредитного договора.

Поскольку ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, то истец вправе потребовать досрочного погашения всей суммы долга.

По состоянию на 13.03.2025 общая сумма задолженности ответчика составила 197 886,46 рублей, в том числе: причитающиеся проценты - 37 397,07 руб., просроченная задолженность, состоящая из комиссии за смс-информирование – 796 руб., просроченной ссудной задолженности – 158 509,10 руб., штрафа за просроченный платеж – 1184,29 руб.

С предоставленным истцом письменным расчетом задолженности суд согласен. Представленный истцом письменный расчет задолженности ответчиком не оспорен, какой-либо контр-расчет не предоставлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита, суд приходит к выводу о взыскании с него указанной задолженности в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска на общую сумму 6936,59 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 15.10.2024, № от 17.03.2025.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, указанные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2022 за период с 25.10.2022 по 13.03.2025 в размере 197886 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6936 рублей 59 копеек, всего взыскать 204 823 (двести четыре тысячи восемьсот двадцать три) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.09.2025 года.

Судья: