РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО8 июля ФИО9 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО10 (УИД ФИО13-ФИО14) по иску Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «ФИО2» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование требований указал, что между АО «ФИО2» и ответчиком заключен договор о предоставлении карты «ФИО2» № ФИО15. В заявлении ответчика, поданного в ФИО2, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2» - договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании указанного заявления ФИО2 открыл банковский счет. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, ФИО2, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту и в соответствии со ст. ФИО16 ГК РФ осуществлял кредитование счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карта, тарифах по картам, являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты ответчик осуществлял расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО17 ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере ФИО18 руб., не позднее ФИО19, однако требование исполнено не было, до настоящего времени задолженность не возвращена и составляет, с учетом оплат – ФИО20 руб.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении, изложенном в иске, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО6, действующая на основании письменного заявления, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ранее ответчиком ФИО3 предъявлено возражения относительно заочного решения, в котором ответчик просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истца срока исковой давности (л.д. ФИО21).

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам

Как следует из ст. ФИО22 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО23 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. ФИО24 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. ФИО25 ст. ФИО26 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО27 ст. ФИО28 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. ФИО29 ст. ФИО30 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО31 ФИО3 обратилась в ФИО2 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. ФИО32 ГК РФ кредитование счета карты; акцептом оферты о заключении договора являются действия ФИО2 по открытию счета карты (л.д. ФИО33).

В соответствии с п. ФИО34 ст. ФИО35 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

ФИО36 между ЗАО «ФИО2» (сменило наименование на АО «ФИО2») и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, которому присвоен номер № ФИО37, а также открыл ответчику счет № ФИО38, размер лимита определяется ФИО2 самостоятельно, на основании сведений сообщенных ФИО2.

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении, «Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифном плане.

Своей подписью на заявлении от ФИО39 ФИО3 подтвердила ознакомление с Условиями по картам и Тарифами ФИО2.

Согласно ст. ФИО40 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО41 ст.ФИО42 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ФИО43 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ФИО44 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава ФИО45), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из выписки по счету следует, что ФИО3 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами.

В силу ст. ст. ФИО46, ФИО47 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Ответчик воспользовался предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты.

Согласно расчету истца задолженности по кредитному договору составляет ФИО48 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный.

Факт нарушения условий договора со стороны ФИО3 нашел свое подтверждение.

В судебном заседании ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту ФИО49 ст. ФИО50 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. ФИО51 ГК РФ в три года.

Согласно ст. ФИО52 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. ФИО53 ст. ФИО54 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. ФИО55 Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2» (действующие с ФИО56) срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2. С целью погашения задолженности ФИО2 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом со дня предъявления требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки.)

Согласно представленному счету-выписки ФИО2 потребовал сумму задолженности в размере ФИО57 руб. Дата оплаты (оплатить до) ФИО58 (л.д. ФИО59).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с ФИО60.

Как усматривается из материалов гражданского дела, АО «ФИО2» ФИО61 обратилось к мировому судье судебного участка № ФИО62 ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору <***>, что подтверждается почтовым штемпелем. Судебный приказ мировым судьей судебного участка № ФИО64 ... и ... был вынесен ФИО65.

Таким образом, уже при обращении к мировому судьей срок исковой давности истцом был нарушен.

Определением мирового судьи судебного участка судье судебного участка № ФИО66 ... и ... от ФИО67 судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности был отменен.

АО «ФИО2» обратилось в Ангарский городской суд ... с данным иском ФИО68, что подтверждается почтовым штемпелем, то есть также по истечении указанного срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковое заявление, направлено в суд по истечении срока исковой давности.

Поскольку требования о взыскании задолженности заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в соответствии с п. ФИО69 ст. ФИО70 ГК РФ требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам не подлежат удовлетворению.

В силу п.ФИО71 ст.ФИО72 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. ФИО73 ГПК РФ, а также положений ст. ФИО74, ФИО75 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. ФИО76, ФИО77, ФИО78 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. ФИО79 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.

Действий со стороны ФИО3, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока, не совершалось, доказательств обратного стороной истца не представлено, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ФИО80 ГК РФ.

В силу п.ФИО81 ст.ФИО82 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, при таких данных при обращении в суд с настоящим иском ФИО83, а также при обращении с заявлением к мировому судьей за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, истец утратил возможность взыскания долга по кредитному договору.

В соответствии с ч. ФИО84 ст. ФИО85 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ФИО86 ст. ФИО87 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений вышеуказанный нормы, суд считает надлежащим отказать в удовлетворении требований ФИО2 к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями ФИО88 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО2» (ИНН ФИО89) к ФИО3, ФИО90 года рождения, уроженки с/хоз. , ...а, ... (паспорт серии ФИО91 № ФИО92, выдан УВД ... ФИО93) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение суда изготовлено судом ФИО94.