Решение по делу № 2А-3067/2022 от 19.08.2022 | Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

УИД 23RS0номер-94

К делу номера-3067/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО3,

с участием:

помощника прокурора

<адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 обратился в суд к административному ответчику с требованием:

Дополнить к ранее установленному административному надзору по решению Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 06.07.1975г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Павлова, ГСК номер, строение 10, административными ограничениями, а именно:

запрет на выезд за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор;

запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и (или) разрешено распитие спиртных напитков;

обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления указано, что ФИО1, 06.07.1975г.р., по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости-ДД.ММ.ГГГГ. Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на три года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением. В обосновании заявления указано, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. По решению Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ со следующим ограничением: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор; запрет на посещение проведения массовых мероприятий (демонстрации, митинги, уличные шествия) и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> с заведением дела административного надзора номер. За время нахождения под административным надзором в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом согласно Федерального закона от 06.04.20211 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 23.04.2022по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель административного истца ОП (<адрес>) УВД <адрес> в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании требования административного иска поддержал, просила удовлетворить.

На основании изложенного в соответствии с ст. 150, ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд полагает административный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. (ч. 2 ст. 4 Закона).

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении названных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 06.07.1975г.р. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости-ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на три года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением. В обосновании заявления указано, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

По решению Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ со следующим ограничением:

-обязательная явка 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов;

-запрет на выезд за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор;

-запрет на посещение проведения массовых мероприятий (демонстрации, митинги, уличные шествия) и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> с заведением дела административного надзора номер.

За время нахождения под административным надзором в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом согласно Федерального закона от 06.04.20211 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 23.04.2022по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и норм закона, требования административного искового заявления ОП (<адрес>) УВД по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления заместителя начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений– удовлетворить.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороза

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороза