31RS0022-01-2023-001339-73 № 2-2401/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 31 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2021 ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 289 747 руб. 06 коп., на срок до 22.06.2026, с процентной ставкой 6,7% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

30.09.2021 ПАО «Банк Уралсиб» в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 24.12.2021 с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб№ взысканы задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 23.06.2021 за период с 22.07.2021 по 01.11.2021 в размере 297 349 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3086 руб. 75 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 26.01.2023 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, неисполнение досудебного требования о погашении задолженности, отмену судебного приказа о взыскании таковой, просило взыскать с ответчика в свою по состоянию на 21.02.2023 в размере 267 050 руб. 37 коп., из которых 266 415 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 456 руб. 67 коп. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 178 руб. 12 коп. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 870 руб. 50 коп.

Письменных возражений от ответчика ФИО1 относительно заявленных к ней исковых требований не поступило.

В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения иска, ссылалась на то, что ею произведена частичная уплата задолженности.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом: путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживать движение дела разъяснена в определении о принятии иска), о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.06.2021 ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 289 747 руб. 06 коп., на срок до 22.06.2026, с процентной ставкой 6,7% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей, подписанными заемщиком ФИО1, что свидетельствует о ее согласии с условиями кредитного договора.

П. 6 указанного договора предусмотрено, что кредит подлежит погашению путем внесения аннуитетных платежей, т.е. условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по нему по частям.

Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита,, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему исполняла ненадлежащим образом.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, в которых отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которых следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей, внесение платежей в меньшем размере.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Требование банка о досрочном погашении задолженности от 30.09.2021 в установленный в нем срок ответчиком ФИО1 не исполнено, ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от нее возражениями.

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ответчика по состоянию на 21.02.2023 составляет 267 050 руб. 37 коп., из которых 266 415 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 456 руб. 67 коп. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 178 руб. 12 коп. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, подготовлен с учетом всех, поступивших платежей, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 870 руб. 50 коп., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН:(номер обезличен)) к ФИО1 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 23.06.2021 № (номер обезличен) за период с 24.06.2021 по 21.02.2023 в размере 267 050 руб. 37 коп., из которых 266 415 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 456 руб. 67 коп. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 178 руб. 12 коп. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 870 руб. 50 коп., а всего 272 920 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.