Дело №2-1376/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Мосиной А.В.,
при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 241 530,56 руб. и судебных расходов в сумме 5615,31 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 256 дней, просроченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гггг. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность ответчика перед Банком составляет 241 530,56 руб., из них: иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 44810,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 194000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 76,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 65,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 808,75 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как видно из материалов дела, ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита.
Согласно общих условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк в срок, указанный в заявлении оферте заемщика, акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте. Акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения действий: открытия банковского счета, предоставления заемщику кредита путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет.
ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Однако ответчик принятые на себя обязательства с января 2022г. исполняет надлежащим образом, погашение кредита не производит, что привело к образованию просроченной задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 22.09.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 241 530,56 руб., из них основной долг – 194 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 44810,06 руб., комиссии – 1770 руб., неустойка на просроченную ссуду – 65,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 808,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 76,23 руб.
Истец 15.08.2022 направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором просил досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 241 520,19 руб. в течение 30 дней с момента направления претензии.
Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Анализируя исследованные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5615,20 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 241 530 рублей 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 615 руб. 31 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Мосина
Решение принято в окончательной форме
Судья А.В.Мосина