Дело №2-1242/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-000411-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Копыловой О.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 к ФИО3 о выделении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на исполнении в отделении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 Судебным приставом-исполнителем предпринят комплекс мер принудительного характера, по результатам которых не обнаружено имущество, принадлежащее на праве собственности должнику. По данным УЗАГС Брянской области ФИО3 состоит в браке с ФИО4, которой в том числе, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 969 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст.256, 237, 278 ГК РФ, ст.ст.34, 38, 39, 45 СК РФ, истец просил суд выделить долю ФИО3 в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО5 в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 969 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>; обратить взыскание на выделенную ФИО3 долю в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 969 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на 16.05.2023 г., 04.07.2023 г., истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 к ФИО3 о выделении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю в земельном участке, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 к ФИО3 о выделении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю в земельном участке, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья О.В. Копылова