Решение по делу № 2-132/2025 от 11.02.2025

УИД 05RS0032-01-2025-000012-35

Дело №2-132/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего пользования в многоквартирных домах по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании взноса на капитальный ремонт,

установил :

Представитель Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего пользования в многоквартирных домах по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании взноса на капитальный ремонт, указывая на то, что Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - Региональный оператор) создан постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № и призван как региональный оператор осуществлять функции по формированию фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории Республики Дагестан и включенных в региональную программу. Региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> на 2014-2040 годы, в которую был включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, утверждена постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, официально опубликована ДД.ММ.ГГГГ. Формирование фонда капитального ремонта указанного многоквартирного дома, определено на счете Регионального оператора, согласно постановлению администрации муниципального образования. Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и сделок с ним, ФИО1 является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 128.10 кв. м.. Уплата взносов на капитальный ремонт для собственника помещения в многоквартирном доме является обязательной в силу закона, и такая обязанность у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой взносов на капитальный ремонт в соответствии части 14.1, статьи 155 ЖК РФ ответчику начислена пеня в размере 12 522 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 32 коп.. Итого 91 903 руб. 33 коп.

Представитель Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего пользования в многоквартирных домах по доверенности ФИО3 просит взыскать с ФИО1 за период с декабря 2015 года по апрель 2024 г. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 91 903 руб. 33 коп.

Произвести зачет ранее уплаченной Дагестанским некоммерческим фондом капитального ремонта общего пользования в многоквартирных домах государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 1479 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего пользования в многоквартирных домах в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд принял надлежащие меры к извещению ответчика ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

В адрес ответчика судом направлялось извещение о судебном заседании, назначенном на 10 часов 11. 02.2025 года. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 36832085478291 попытка вручения почтового отправления ответчику была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением возвратилось в адрес суда из-за отсутствия адресата.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем квартиры площадью 128.1 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000062:10395, расположенной по адресу : <адрес>, проспект И. Шамиля, <адрес>, корп.»а», <адрес>, является ФИО1.

Согласно выписке по лицевому счету № задолженность ФИО1 за период с декабря 2015 года по апрель 2024 по взносам на капитальный ремонт составила 79381 руб.01 коп, а также по начисленной в связи с допущенной просрочкой в уплате в размере 12522 руб.32 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Вынесенный по заявлению представителя Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего пользования в многоквартирных домах судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка N<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что ФИО1, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, обязана нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, исходя из отсутствия доказательств оплаты ответчиком взносов на капитальный ремонт за спорный период, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства причинения ущерба иного размера, доводы и требования истца надлежащими доказательствами не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление представителя Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего пользования в многоквартирных домах по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании взноса на капитальный ремонт, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего пользования в многоквартирных домах задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2015 года по апрель 2024 г. в размере 91 903 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1479 руб., всего взыскать 93382 (девяносто три тысячи триста восемьдесят два) руб. 33 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2025. года.

Мотивированное решение составлено 14. 02. 2025 года

Председательствующий А.М.Ибрагимов.