УИД 86RS0014-01-2023-000221-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-272/2023 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору №П04-№ от 25.11.2016 за период с 28.04.2018 по 20.03.2022 в размере 409 346,8 рублей, в том числе: основной долг в размере 267 849,09 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 141 497,71 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 293 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 25.11.2016 ПАО Банк «ФК Открытие», и заёмщик ФИО1 заключили кредитный договор №П04-№ в офертно – акцептной форме, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на 36 месяцев под 15,5 % годовых.

Ответчик уклонялся от исполнения обязательств по погашению кредита, в связи с этим в период с 28.04.2018 по 20.03.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 409 346,8 рублей, в том числе: 267 849,09 рублей – сумма основного долга; 141 497,71 рублей – проценты за пользование кредитом.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, в которых он просил в иске отказать, применить сроки исковой давности, мотивировав тем, что срок исковой давности следует считать с последнего платежа по кредиту и даты когда банк узнал о нарушении своего права. Согласно материалам дела, последний платеж произведен в 2018 году, следовательно, срок исковой давности истек в 2021 году.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим мотивам:

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (п. 2 ст.434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела: кредитным договором (индивидуальными условиями) №П04-№ от 25.11.2016 (л.д. 20-23), уведомлением о полной стоимости кредита (график погашения текущей задолженности по кредиту, текущей задолженности по процентам) (л.д. 24), заявлением-анкетой заемщика (л.д. 32-36), распоряжением № от 25.11.2016 о предоставлении кредита (оборот л.д. 19), доводами сторон, 25.11.2016 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №П04-№, в соответствии с которым был предоставлен потребительский кредит в сумме 500 000 рублей под 15,5 % годовых на срок с 25.11.2016 по 25.11.2019. При этом договором предусмотрено, что платежи по уплате основного долга и процентов производятся 36 раз минимальными платежами, ежемесячно не позднее 31 числа для каждого платежного периода в соответствии с графиком платежей. Размер минимального платежа 13 889 руб. (пункт 6 Кредитного договора).

Таким образом, кредитный договор заключён сторонами в офертно – акцептной форме, оговорены все существенные условия договора согласно требованиям закона.

В то же время обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, начиная с мая 2018 года ежемесячно платежи по погашению основного долга по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом в необходимых размерах не вносил, что не оспаривается ответчиком, подтверждается расчётом задолженности (л.д. 17-18). Последнее погашение по кредиту произведено 28.04.2018 в недостаточном для погашения кредита и процентов размере – 9 926,91 руб., возникла задолженность.

Выполненными истцом расчётами задолженности по кредиту (л.д. 17-18), неоспоримо подтверждается, что вся заявленная в иске к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 409 346,8 рублей, в том числе основной долг 267 849,09 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 141 497,71 рублей, была признана просроченной в связи с истечением срока кредитного договора 26.11.2019 (л.д.16), с указанного момента проценты более истцом не начислялись.

При этом, требование о досрочном истребовании задолженности и полном погашении долга в размере 471 926,09 рублей, со сроком для досрочного возврата до 26.03.2021 истец направил ответчику 16.03.2021, уже после истечения срока кредитного договора (л.д. 37). Указанное требование ответчик не исполнил.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении иска по данному основанию.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указывалось выше, срок кредитного договора №П04-№ от 25.11.2016 составляет 36 месяцев с 25.11.2016 по 25.11.2019.

Согласно представленному истцом Графику платежей оплата кредита должна была производиться ответчиком ежемесячно, начиная с 30.12.2016, последующие платежи ежемесячно не позднее 31 числа для каждого платежного периода в размере 13 889 руб., количество ежемесячных платежей 36. Следовательно, последний платёж должен был быть осуществлён 25.11.2019.

Как следует из разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках», течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса. Так, если календарная дата (дата наступления события), которой определено начало течения процессуального срока в один год, - 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 декабря 2013 года.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, о применении срока исковой давности с последнего платежа по кредиту и даты когда банк узнал о нарушении своего права в 2018 году, течение срока исковой давности по обязательству ФИО1 по возврату заёмных денежных средств и процентов за пользование кредитом №П04-№ от 25.11.2016 начинается с 26.11.2019. Следовательно, последним днём срока исковой давности являлось 25.11.2022.

Из материалов дела следует, что во время течения срока исковой давности приостанавливалось с момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.04.2022, по заявлению Банка, направленному по почте 04.04.2022, мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района вынес судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному по договору № П04-№ от 25.11.2016 за период с 28.04.2018 по 20.03.2022 в размере 409 346,89 руб. и судебных расходов (л.д. 77). До окончания срока исковой давности осталось 1 месяц 21 день.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.12.2022 судебный приказ от 19.04.2022 отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д. 78-79). Соответственно, в период действия судебного приказа, начиная с момента за его обращением, с 04.04.2022 по 22.12.2022 срок исковой давности не течет.

С учетом оставшегося срока исковой давности 1 месяц 21 день, последним днем для обращения публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №П04-№ от 25.11.2016 являлось 13.02.2023.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд почтой 15.02.2023, что подтверждается конвертом (л.д. 51), то есть с пропуском срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком до вынесения судом решения, при этом истец не просил о восстановлении срока исковой давности, не представил доказательств наличия оснований для его восстановления, а так же перерыва, приостановления течения срока исковой давности либо его продления, судом выносится решение об отказе в иске на основании п.2 ст.199 ГК РФ.

В связи с вынесением решения не в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесённые им судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №П04-№ от 25.11.2016 за период с 28.04.2018 по 20.03.2022 в размере 409 346,8 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд.

Решение суда в окончательной форме составлено 26.04.2023.

Председательствующий судья Г.К. Орлова