Дело №2-1564/2025

33RS0020-01-2025-000434-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Степановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере 105 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 177 рублей.

Требование мотивирует тем, что <дата скрыта> по адресу: <адрес скрыт> произошло ДТП с участием автомобиля ТС1, принадлежащего ФИО1, под его управлением, и автомобиля ТС2, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем. Ответственность владельца ТС1 на момент ДТП застрахована была в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. В результате ДТП транспортное средство ТС2 получило механические повреждения. Истцом в соответствие с законом Об ОСАГО, договором страхования выплатило страховой компании страховое возмещение в размере 105 900 руб. Обращается в суд в порядке ст. 965 ГК РФ, с требованием о возмещении вреда с собственника транспортного средства в пределах выплаченной суммы, поскольку ответчик не вписан в полис ОСАГО и скрылся с места ДТП.

Определением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 6 октября 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Переславский районный суд Ярославской области, 11.11.2025г. поступило в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, которые в судебном заседании не участвовали, уведомлены судом надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата скрыта> по адресу: <адрес скрыт> произошло ДТП с участием автомобиля ТС1, принадлежащего ФИО1, под его управлением, и автомобиля ТС2, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем. Ответственность владельца ТС1 на момент ДТП застрахована была в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. В результате ДТП транспортное средство ТС2 получило механические повреждения. Истцом в соответствие с законом Об ОСАГО, договором страхования выплатило страховой компании страховое возмещение в размере 105 900 руб., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 07.03.2023г.

Таким образом, возмещение причиненного ущерба транспортному средству ТС2 произведено ПАО «САК «Энергогарант» в рамках договора ОСАГО путем выплаты страхового возмещения в размере 105900 руб. Страховщик свои обязательства исполнил в пределах страховой суммы. АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю возместило страховое возмещение ПАО «САК «Энергогарант».

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон №40-ФЗ) страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 Федерального закона случаях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно п. 6. ст. 4 Закона 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Закона 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что на момент ДТП (15.01.2023г.) ответчик не был вписан в полис ОСАГО <номер скрыт> в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст. 14 Закона 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Из представленных материалов административного дела усматривается о том, что ответчик скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

В силу статьи 15 ГК РФ, истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку доказательства существования более разумного способа исправления повреждений, причиненных автомобилю ТС2 в результате противоправных действий ответчика, суду представлены не были, исковые требования АО «ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4177 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.5). На основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 105 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 177 рублей.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Быкова