УИД 37 RS0019-01-2023-000431-90
Дело № 2-515/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023года гор. Иваново
Советский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,
при секретаре Полосиной К.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
заместителя прокурора Советского района гор. Иваново ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, упущенную выгоду в виде неполучения заработной платы в размере 188 635,73 рубля и судебные расходы в размере 162 рубля.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района Ивановской области мировым судьей судебного участка №1 Ивановского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу был признан истец. В результате действий ответчика истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Истец понес материальные затраты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на «больничном». Из-за преступных действий ответчика истец утратил заработную плату в размере 188 635,73 рубля. Также в результате преступных действий ответчика был причинен вред неимущественным правам истца. Истец в связи с этим испытывал физические и нравственные страдания. Полагает, что ответчик должен компенсировать причиненный ему моральный вред, который он оценивает в 150 000 рублей.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями был не согласен. Однако суду показал, что действительно приговором от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу являлся ФИО1. Приговор он не обжаловал, поскольку с ним согласен. Расчет суммы утраченного заработка он не оспаривает, своего предоставлять не будет. Он не согласен с размером компенсации морального вреда. Полагает, что он является завышенным. Он согласен выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей. В настоящее время он не работает, состоит в ЦЗН г. Иваново, где получает 435 рублей в месяц, иного дохода не имеет, материальную помощь ему никто не оказывает. В силу возраста его на работу не берут. Хронических заболеваний, группы инвалидности он не имеет, однако в силу возраста у него имеются заболевания.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ивановского судебного района Ивановской области мировым судьей судебного участка №1 Ивановского судебного района Ивановской области ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 мес. 10 дней лишения свободы, ст. 73 УК РФ 8 месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации. По делу установлено, что в период времени с 12 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО3 находился в вагончике, расположенном на участке местности (координаты: <адрес>), у <адрес>, где у него произошел конфликт с ФИО1. В этот момент, у ФИО3 по мотиву личной неприязни, с целью оказания психологического воздействия на ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последнего угрозы убийством.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в указанные выше дату, период времени, месте, держа в правой руке металлическую арматуру, приблизился к ФИО1 на расстояние не более 1 метра, и высказал в адрес последнего угрозу убийством: « Я тебя убью!», при этом нанес два удара металлической арматурой в область правого плеча ФИО1, создав угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать страх, боязнь убийства.
В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3 в период времени с 12 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в указанном выше месте, приблизился вплотную к ФИО1, обхватил его шею обеими руками, и с силой стал душить ФИО1, при этом высказал в адрес последнего угрозу убийством: «Я тебя убью!», создав угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать страх, боязнь убийства.
В сложившейся ситуации, ФИО1, угрозу убийством со стороны ФИО3 воспринял реально имел все основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО3 был агрессивно настроен по отношению к нему, и слова угроз подкреплял действиями, а именно в момент высказывания угрозы убийством наносил удары металлической арматурой, душил за шею. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 моральный вред и нравственные страдания.
В результате преступных действий ФИО3, а именно нанесения двух ударов металлической арматурой в область правого плеча ФИО1, причинил последнему физическую боль и травму правой верхней конечности в виде кровоподтека на правом плече, повреждения лучевого и локтевого нервов справа, сопровождавшаяся нарушением функции правой верхней конечности, относящуюся к категории повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В данном случае вина ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений установлена вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт того, что в результате преступных действий ФИО3, истцу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, а также совершена угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, установлены приговором суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате преступных действий ответчика ФИО7 причинен моральный вред в виде физических страданий от болей, вызванных телесными повреждениями, а также в виде нравственных страданий, обусловленных пребыванием на лечении, боязни от совершения со стороны ответчика угрозы убийством.
Суд учитывая возраст, состояние здоровья и материальное положение ответчика, применяя требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 100 000 рублей.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в виде неполученной заработной платы, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно п. 1, 2, 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергострой» и истцом был заключен трудовой договор №, согласно которому последний осуществлял трудовую деятельность в должности производителя работ в структурном подразделении Участок строительно-монтажных работ (Авдотьино) Управления капитального строительства и реконструкции Дирекции строительства.
В соответствии с указанным трудовым договором работнику установлен должностной оклад 34 483 рубля в месяц. Работодателем могут быть устанволены стимулирующие и компенсационные выплаты. Заработная плата выплачивается два раза в месяц. Первая выплата заработной платы ( 40% от должностного оклада) осуществляется 25 числа текущего месяца. Окончательный расчет осуществляется 10 числа каждого месяца.
Трудовой договор заключен на период выполнения работ по проекту « Строительство водовода от Худынской плотины до ОНВС-1 в м. Авдотьино».
ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ответчиком совершены упомянутые преступления, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении, являлся временно нетрудоспособным, что подтверждается медицинской документацией.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате причиненного по вине ответчика вреда здоровью истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении, являлся временно нетрудоспособным, был лишен возможности получения заработной платы в ООО «Энергострой», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неполученный доход за названный период в сумме 188 635рублей 73 копейки.
В силу ст. 88 и 94 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 162 рубля.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Иваново в общей сумме 5 272 рубля 71 копейка (4972,71 руб. +300 руб.) по требованиям неимущественного и имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, 21.08.1984года рождения, утраченный заработок в размере 188 635,73 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 162 рубля, а всего 288 797 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 73 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 5 272 рубля 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Моклокова
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023года.