РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.

с участием прокурора Скопиновой А.С.

при секретаре Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 по Одинцовскому городскому округу к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

ФИО1 по Одинцовскому городскому округу обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего установить 4 явки в месяц для регистрации. В обоснование своих требований истец указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение Искитимского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и решением Малоярославецкого районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения были дополнены запретом на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов, и установлением явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны). Ссылаясь на то, что в течении года ответчик вновь неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

Административный ответчик с требованиями согласился.

Прокурор административное исковое заявление поддержал.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в виде 8 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Решением АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.11-12).

Решением АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов (л.д.12-13).

Решением АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены, установлено обязательство явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц (л.д.15-16).

Решением АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены, установлено административное ограничение в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны) (л.д.17).

Как следует из материалов дела, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.31), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.19), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.21), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.23), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.25), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.27), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.29).

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом во время нахождения под административным надзором в период с января по апрель 2023 года ответчиком совершено семь административных правонарушений против порядка управления.

Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, доказательств уважительности причин неявки на обязательную регистрацию в ОВД также не представлено, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения к ранее установленным судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 по Одинцовскому городскому округу к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить;

дополнить ранее установленные решением Ивдельского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, решением АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, решением АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, решением АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, административные ограничения, а именно:

- установить обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: М.А. Андреечкина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.