Дело № 2а-202/2025
22RS0021-01-2025-000304-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федорова И.А.,
при секретаре Буйловой О.М.,
с участием
представителя административного истца ФИО1,
помощника Заринского межрайонного прокурора Кашеновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Заринский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
МО МВД России «Заринский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации всего четыре раза в месяц.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Заринского районного суда Алтайского края от 26 ноября 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
15.04.2025 года ФИО2 постановлен на профилактический учёт МО МВД России «Заринский», заведено дело административного надзора №376 от 15.04.2025 года.
После установления административных ограничений ФИО2 привлекался к административной ответственности, по постановлению, вступившему в законную силу 22.04.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ, по постановлению, вступившему в законную силу 08.07.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ, за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 проживает один, характеризуется посредственно. Злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем после установления административного надзора привлекался неоднократно к административной ответственности. Официально не трудоустроен. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов, на профилактические беседы не реагирует.
В связи с этим, по мнению административного истца, имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласился в полном объеме.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора об удовлетворении административного иска в части возложения обязанности одной явки а, всего три явки в месяц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему решению.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом в пункте 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями указанными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В суд представлена копия решения Заринского районного суда Алтайского края от 26 ноября 2024 года в отношении ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. (л.д. 10-12)
15 апреля 2025 года ФИО2 поставлен на профилактический учет МО МВД России «Заринский», заведено дело административного надзора, в тот же день ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. (13-14)
15.04.2025 ФИО2 предупрежден об ответственности за нарушения допущенные при административном надзоре. (л.д. 15)
Как следует из административного иска, с момента установления административного надзора ФИО2 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения.
В обоснование фактов привлечения ФИО2 к административной ответственности, представлена справка на физическое лицо (л.д. 17-21).
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 22.04.2025, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (факт правонарушения от 21.04.2025), постановление вступило в законную силу 03.05.2025. (л.д. 25)
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 08.07.2025, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (факт правонарушения от 07.07.2025), постановление вступило в законную силу 19.07.2025. (л.д. 26)
Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 проживает один, характеризуется посредственно. Злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем после установления административного надзора привлекался неоднократно к административной ответственности. Официально не трудоустроен. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов, на профилактические беседы не реагирует. (л.д. 16).
В силу ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Таким образом, факты неоднократного привлечения к административной ответственности ФИО2, в течение года, в период административного надзора, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Имеются все основания для возложения на административного ответчика дополнительного ограничения в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При установленных обстоятельствах выбор данного вида административного ограничений направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на ФИО2 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление МО МВД России «Заринский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на период административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде:
- одной дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего три раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение10 дней со дня его принятия.
Судья И.А. Федоров