Дело № 2-2561/2022

УИД 76RS0014-01-2022-001615-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 4 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 января 2018 года в сумме СУММА руб., возврате государственной пошлины в сумме СУММА руб.

Исковые требования Банк мотивировал тем, что 19 января 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 в порядке, определенном ст.ст. 160,161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ, путем акцепта клиентом предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных банком клиенту, заключен договор потребительского кредит №. во исполнение условий договора Банк открыл клиенту банковский счет, зачислил на него сумму кредита в размере СУММА руб., после чего по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении. Кредит был предоставлен на срок 3 622 дня с процентной ставкой 25,10% годовых, размер ежемесячного платежа – СУММА рублей. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, у него образовалась задолженность по кредиту. Истец выставил заключительное требование ответчику со сроком оплаты до 20 августа 2018 года. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, ее размер составляет СУММА руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в иске не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19 января 2018 года заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме СУММА руб. сроком на 3 622 дня (до 20 декабря 2027 года) с процентной ставкой 25.1% годовых. Заемщику открыт счет, перечислены денежные средства, что подтверждается представленной суду выпиской со счета.

Факт подписания кредитного договора ответчиком не оспорен, представленные суду копии заявления, распоряжения, анкеты, графика платежей и индивидуальных условий договора потребительского кредита соответствуют оригиналам. Все оригиналы подписаны ФИО1 собственноручно и добровольно, основания полагать обратное у суда нет. Ответчик ознакомлен с условиями договора потребительского кредита.

ФИО1 периодически (частично) вносил платежи по договору, что свидетельствует о его согласии с условиями договора и добровольности заключения кредитного договора.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Заявление, Условия и График платежей содержат все существенные условия договора.В силу ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 20 августа 2018 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком судом установлен. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Таким образом, Банк вправе взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность в указанной в иске сумме, включая проценты и платы за пропуск срока внесения платежа.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере СУММА руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серия № номер №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 19 января 2018 года в сумме СУММА рублей СУММА копеек, возврат государственной пошлины СУММА рубля СУММА копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В.Воробьева