Решение по делу № 02-3288/2023~М-0108/2023 от 11.05.2023

УИД 77RS0031-02-2023-000205-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3288/2023 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2011 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор <***>, ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 06.02.2018 года включительно. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере с 02.03.2011 года – 15% годовых, с 16.03.2018 года - 0.0 % годовых.

Согласно п. 3.3.- 3.4. Кредитного Договора погашение Кредита и уплата процентов, начисленных за пользование Кредитом, производится ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего сумма При этом п. 3.3.1. названного договора предусмотрена обязанность ответчика не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, в связи с чем на 03.11.2022 года у него образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.03.2011 года между сторонами был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 06.02.2018 года включительно. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере с 02.03.2011 года – 15% годовых, с 16.03.2018 года - 0.0 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №40817810600000355840, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 02.03.2011 года по 03.11.2022 года.

Однако, обязательства по Кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и адрес договора, при нарушении срока возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотрена ответственность ответчика по выплате штрафной неустойки в размере с 02.03.2011 года - 1.0%, с 16.03.2018 года- 0.0%, с 18.02.2019 года - 0.0 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с дат следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.3.1. Кредитного договора в соответствии с п. 5.2. договора кредитор также имеет право начислить штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете ответчика.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора истец вправе досрочно взыскать задолженность договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору, истец в соответствии с п. 6.2. кредитного договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование о выплате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

В связи с расторжением Кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка пользование Кредитом с 15.03.2018 года составила 0 % процентов годовых.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 325 адрес от 05.04.2019 судебный приказ от 27.07.2018 года был отменен на основании заявления должника.

Как усматривается из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору на 03.11.2022 года составляет сумма, в том числе: сумма - по просроченной ссуде; сумма - по просроченным процентам по срочной ссуде; сумма - по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от 02.03.2011 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023