Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Пешковой К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Булгакова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Артамоновой Л.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 18 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> зона отдыха, <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В тот же день, в тоже время, находясь в том же месте, ФИО1, реализуя умысел, договорился с неустановленным лицом через мобильное приложение «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере за 2800 рублей, которые необходимо было перечислить путем перевода на неустановленный счет, полученный ФИО1 от неустановленного лица.

Продолжая реализацию умысла, ФИО1 /дата/, около 18 часов 00 минут, находясь в том же месте, используя мобильный телефон перечислил на неустановленный счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме 2800 рублей. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица через сеть интернет адрес тайника - закладки с наркотическим средством, оборудованным в лесном массиве, расположенном в непосредственной близости от <адрес>.

Продолжая реализацию умысла, /дата/, не позднее 20 часов 20 минут, ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный в непосредственной близости от <адрес>, где забрал сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находил полимерный пакет, с веществом, массой 0,94 г, содержащим в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления, поместив в зажатую ладонь левой руки, где стал незаконно хранить в том же количестве, с той же целью, то есть без цели сбыта для личного употребления.

/дата/, около 20 часа 40 минут, возле <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес>, где из ладони левой руки протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1 /дата/ в 20 час. 50 мин. был изъят сверток размером 2x2, в бумаге белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с описанным выше веществом, массой 0,94 г, содержащим в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Органами предварительного дознания деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких данных, суд деяние ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оценивая заключение эксперта № от /дата/ (л.д.54-56), данные о личности ФИО1, который страдает наркотической зависимостью, о его поведении на стадии предварительного дознания и в судебном заседании, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на основании ст.19 УК РФ. Иных сведений у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.72), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.73).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, занятие трудом.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, страдающего наркотической зависимостью, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.60, ч.1, ч.2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 1 и 5 ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на осужденного ФИО1 обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения у врача-нарколога от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья