Решение по делу № 2-1280/2023 от 24.04.2023 - об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1280/2023

74RS0003-01-2023-000305-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Жумабаеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭРГО» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭРГО» с требованиями обязать ООО «ЭРГО» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца – жилого дома, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> течение 10 (десяти) дней с момента вступления судебного акта в законную силу. Кроме того, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 16 528 руб., компенсацию морального вреда в размере 91 763 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В основание иска указала, что между истцом и ответчиком на основании электронной заявки на технологическое присоединение № от 26 марта 2021 года заключен договор №/отп от 05 апреля 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приложением к которому являются технические условия. Ответчик уведомил истца о том, что мероприятие по технологическому присоединению к сетям электроснабжения будут осуществляться на основании типового договора, размещенного на сайте и что с 01 июля 2020 года заключение договора в письменной форме для получения услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям не требуется. Однако в типовом договоре, а также технических условиях не указан срок исполнения обязательств ООО «ЭРГО». Так как ООО «ЭРГО» установило опоры для электрических сетей только в январе-феврале 2022 года у истца не было возможности выполнить монтаж ВЛ (КЛ) от точки присоединения с применением самонесущего изолированного провода (СИП) до ВРУ объекта в установленный договором срок 6 месяцев, также истцу не было разъяснено, в какие дополнительные сроки необходимо письменно уведомить ООО «ЭРГО» о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны истца. Дополнительно истец уведомил ответчика о выполнении всех мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями 27 декабря 2022 года письменно. По состоянию на 25 января 2023 года работы, предусмотренные договором технологического присоединения к электросетям № 60/отп от 05 апреля 2021 года ответчиком не выполнены. Истец выполнил все обязанности, возложенные на него Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861. Однако со стороны ответчика обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям не выполнены (л.д. 5-9).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЭРГО» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ООО «ЭРГО» в рамках заключенного договора выполнило мероприятия по строительству электросетевых объектов, но фактическая подача электроэнергии истцу на сегодняшний день поставлена в зависимость от исполнения мероприятий ОАО «МРСК Урала», представлен письменный отзыв (л.д.77-78).

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании посчитала исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, представила письменный отзыв (л.д. 136-138).

Представитель третьего лица ЖСК «Новая Прага» ФИО4 в судебном заседании посчитала исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком на основании электронной заявки на технологическое присоединение № от 26 марта 2021 года заключен договор №/отп от 05 апреля 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца- жилого дома, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>. Письмом от 05 апреля 2021 № в адрес истца направлены счет на оплату технологического присоединения к электрическим сетям № от 30 марта 2021 года и технические условия № от 30 марта 2021 года (л.д. 16, 17). Счет № от 30 марта 2021 года на сумму 550 руб. оплачен истцом 05 апреля 2021 года, что подтверждается квитанцией (л.д. 20).

Таким образом, истец выполнил все обязанности, возложенные на него Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861. Однако со стороны ответчика обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям не выполнены.

Согласно п.1.5 договора № 53 от 30 марта 2021 года и п.16 Правил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора. Данный срок истек 05 октября 2021 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области с просьбой о вынесении представления об устранении нарушений законодательства, а также о привлечении ответчика к административной ответственности. В результате чего было вынесено представление ООО «ЭРГО» в течение месяца с момента получения представления выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренному договором (л.д 22-23).

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области 25 августа 2022 года вынесено постановление № по делу об административном правонарушении №, которым прекращено дело об административном правонарушении в отношении ОАО «МРСК Урала», предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17 апреля 2023 года в удовлетворении требований ООО «ЭРГО» о признании незаконным и отмене постановления от 25 августа 2022 года, отказано (л.д. 183-185).

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением. Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт. В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком доказательств вины третьих лиц не представлено.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Между тем срок в течение, которого должен исполнить обязанность ответчик, следует определить другой. Истец просит обязать ответчика выполнить обязанность в течение десяти дней.

Принимая во внимание, что по договору был установлен срок равный шести месяцам, суд приходит к выводу, что ответчику необходимо обязать выполнить обязанность в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 06 октября 2021 года по 25 января 2023 года, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5.4 договора № от 30 марта 2021 года, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороной неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка предусмотрена в качестве способа обеспечения исполнения обязательств имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности. Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет разорения другой, это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствии с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Вместе с тем, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка (штраф, пеня) может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку договор заключен 30 марта 2021 года, шестимесячный срок, предусмотренный п. 1.5 договор истек 30 сентября 2021 года, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01 октября 2021 года по 25 января 2023 года.

Однако, на период с 01 апреля 2022 года по 31 октября 2022 года введен мораторий в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №4 97 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании пункта 1 указанного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку заявленный истцом период начисления неустойки частично входит в период времени, на который постановлением Правительства Российской Федерации установлен мораторий для ее начисления, суд полагает необходимым взыскать неустойку за период с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 года (182 дня), с 01 ноября 2022 года по 25 января 2023 года (86 дней) и составит 7 370 руб. (550х 5 % х 268).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Кроме того, в течение полутора лет истец не могла присоединиться к электросетям, что привело к невозможности эксплуатировать дом.

Факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение от ответчика денежной компенсации морального вреда.

Суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий и определяет размер причиненного истцу морального вреда в сумме 10 000 руб.

С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭРГО» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ООО «ЭРГО» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на объекте индивидуального жилищного строительства ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, по условиям договора № от 30 марта 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ООО «ЭРГО» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с ООО «ЭРГО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 7 370 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 28.04.2023