Дело № 2-5211/2025

УИД 93RS0003-01-2025-008532-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего - судьи Кулагиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Соценко В.И.,

с участием представителя истца П.В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Е.И. к муниципальному образованию городской округ Донецк Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

П.Е.И. обратилась с исковым заявлением в суд к муниципальному образованию городской округ Донецк Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование требований истец указала, что она, П., в девичестве П.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась супругой П.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти П.В.А. открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества, в частности на домовладение, расположенное по адресу: ДНР, Великоновоселковский муниципальный округ, <адрес>. На её обращение ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики Ш.Е.В., ей дан ответ о том, что ею пропущен установленный законом срок для вступления в наследство. Однако, она полагает, что срок пропущен по уважительной причине, так общеизвестным фактом, не подлежащим отдельному доказыванию, является начало в 2014 активных боевых действий на территории ДНР. Незадолго до своей смерти муж проживал в доме дочери по адресу: <адрес>, так как периодически находился на лечении у врача-онколога. Однако его фактическое место регистрации: <адрес>. Она, как наследник первой очереди, своевременно обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа для открытия наследственного дела, однако ей в устной форме было разъяснено о том, что территория села <адрес> ДНР на данный момент находится под контролем государственных органов ДНР, открыть наследственное дело не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Министерство юстиции ДНР РФ с просьбой оказать содействие в реализации ее законных интересов, связанных с оформлением наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что Министерство юстиции ДНР РФ перенаправило ее обращение в нотариальную палату ДНР, для рассмотрения в пределах компетенции. ДД.ММ.ГГГГ из ответа нотариальной палаты ДНР ей стало известно о том, что «в случае, если местом открытия наследства является <адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики, возможно после назначения на должности нотариусов <адрес> нотариального округа». При совокупности вышеперечисленных обстоятельств она фактически не имела возможности обратиться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, в которой указано, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, истец полагает, что поскольку ее супруг был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по день смерти. Просит суд постановить решение, которым восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, после смерти супруга П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец П.Е.И. в судебное заседание не явилась, нотариально удостоверенной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ уполномочила П.В.В. представлять её интересы в суде.

Представитель истца – П.В.В., в судебном заседании поддержал заявленные П.Е.И. исковые требования, их обоснование, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика - муниципального образования городской округ Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Марьинского районного суда Донецкой Народной Республики от 02.12.2025.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о браке III-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.А. и П.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «П.».

При жизни наследодателю П.В.А. на основании свидетельства о праве собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, данное домовладение зарегистрировано в бюро технической инвентаризации за П.В.А. на основании свидетельства о праве личной собственности и записано в реестровую книгу за №, данный факт удостоверен ДД.ММ.ГГГГ подписью начальника бюро технической инвентаризации М.

К свидетельству приложен технический паспорт на дом, в котором указаны технические характеристики и план дома, изготовленный паспорт является неотъемлемой частью свидетельства о праве собственности на домовладение.

Допрошенная в качестве свидетеля Е.О.В., пояснила суду, истец приходится ей матерью, а умерший отцом. Мать и отец проживали в ее доме по адресу: <адрес>, поскольку отец сильно болел. Умер он в её доме, с ним была мать П.Е.И. Сама она проживает по другому адресу. После смерти отца мать самостоятельно похоронила его, получила свидетельство о смерти. Ни она ни её брат на наследство отца не претендуют, это все принадлежи П.Е.И.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии ДНР №, П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Калининским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики составлена актовая запись о смерти №.

Аналогичные сведения о месте смерти наследодателя содержатся во врачебном свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст. 20 ГК РФ признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная П.Е.И. в МУП «Центр организации общественного самоуправления» свидетельствует о том, что наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

Как усматривается из акта о проживании без регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУК «Центр организации общественного самоуправления», П.Е.И. и П.В.А. проживали по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство.

Таким образом, судом с достаточной полнотой установлено, что истец по настоящему делу П.Е.И. является единственным наследником, претендующим на наследство, открывшееся после смерти П.В.А. Иные наследники на наследство не претендуют к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращались.

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости: квартире по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Великоновоселковский м.о., <адрес>, отсутствуют.

Согласно сетевому ресурсу, «Реестр наследственных дел» наследственное дело после смерти П.В.А. не открывалось.

Разрешая требования, по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником 1 очереди после смерти П.В.А., претендующему на наследство является его супруга П.Е.И.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.10.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указывает представитель истца, по настоящему делу, он в интересах своей доверительницы ДД.ММ.ГГГГ направил письменное обращение в Министерство юстиции ДНР РФ с просьбой оказать содействие в реализации прав и законных интересов П.Е.И., связанных с оформлением наследственных прав. Министерство юстиции ДНР РФ ДД.ММ.ГГГГ перенаправило его обращение в нотариальную палату ДНР, для рассмотрения в пределах компетенции. ДД.ММ.ГГГГ из ответа нотариальной палаты ДНР стало известно о том, что «в случае, если местом открытия наследства является <адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики, возможно после назначения на должности нотариусов <адрес> нотариального округа». Полагает, что П.Е.И. фактически не имела возможности обратиться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства. В связи с военной агрессией со стороны Украины и отсутствием нотариуса на обслуживаемой территории.

Однако истец проживала с супругом на момент его смерти, забрала после смерти мужа документы на дом, занималась организацией похорон и получила свидетельство о его смерти.

Принимая во внимание установленное, суд находит уважительной причину пропуска истцом срока для вступления в наследство и считает необходимым его восстановить.

Учитывая, что истцом наследство фактически принято, суд считает возможным признать П.Е.И. принявшей наследство.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (статья 195 ГПК РФ).

Суд на основании статьи 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования П.Е.И. к муниципальному образованию городской округ Донецк Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства П.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> р-она <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, после смерти супруга П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать П.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> р-она <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, принявшей наследство после смерти супруга П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья А.С. Кулагина