Дело № 5-147/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2022 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО5 А.А.,

потерпевшего ФИО6 Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО7 Александра Анатольевича, <дата> года рождения, гражданин РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающего по договору ГПД строителем ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <дата> минут ФИО8 А.А., находясь по адресу: <адрес> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО9 Е.Р. пять ударов кулаками по различным частям тела и три удара ножкой от табурета.

По данному факту <дата> в отношении ФИО10 А.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО11 А.А. отводов и письменных ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что стал наносить удары Потерпевший №1 после того, как последний ударил его брата ножом. При определении вида наказания просил назначить обязательные работы.

В судебном заседании потерпевший ФИО12 Е.Р. пояснил, что после того, как он оскорбил супругу ФИО1, его (Потерпевший №1) стали избивать браться ФИО1, в связи с чем он достал нож.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО13 А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, из которого следует, что <дата> в 22 часов 30 минут ФИО14 А.А., находясь по адресу: <адрес> нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствия указанных в статье 115 УК РФ, а именно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО15 Е.Р. пять ударов кулаками по различным частям тела и три удара ножкой от табурета; рапортом о происшествии от <дата>, согласно которому <дата> получено телефонное сообщение от дежурного по ИВС ФИО16 И.В. о том, что <дата> в ИВС ОМВД России по району им. Лазо водворен гр. ФИО17 Е.Р. с телесными повреждениями; объяснениями ФИО18 Е.Р. от <дата>, согласно которым <дата> он приехал в гости к родственникам в <адрес>. <дата> в темное время суток находился в <адрес>, около <адрес>, где ему нанесли телесные повреждения, о чем дал подробные объяснения следователю Вяземского МСО СУ СК России по <адрес> и ЕАО; объяснениями ФИО19 Е.Р. от <дата>, согласно которым <дата> в вечернее время около 22 ч.30 мин. он находился в гостях у ФИО20 Сергея по адресу: <адрес>.. А также в гостях находились ФИО21 Александр и ФИО22 Ксения. И с ними распивали спиртные напитки, в ходе чего между им и Ксенией произошел конфликт, после чего Ксения один раз ударила его кружкой по голове, от чего он испытал физическую боль, после чего произошла драка между ним и ФИО23. Александр нанес ему около пяти ударов кулаком по различным частям тела и около трех ударов ножкой табурета, от чего он испытал физическую боль; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, у ФИО25 Е.Р. имеются повреждения: ссадины (рассечение, гематомы) в области правого глаза; ссадина в теменной области волосистой части головы. Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в своей совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО26 А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО27 А.А. признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО28 А.А. не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч.1 ст. 3.13 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО29 Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 109.2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления должника максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов (часть 5).

Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации (часть 6).

На основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах (часть 7).

В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 8).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева