Дело №

УИД 28RS0№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тамбовка 06 февраля 2023 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре А.Е. Третьяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СОФА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

Установил:

ООО «СОФА» обратилось в суд с данным иском к ФИО2 в обоснование указав, что между ФИО2 и ООО «СОФА» был заключен договор рассрочки платежа №266 от 05.12.2020. Предметом данного Договора является Поставка Заказчику товара в количестве и ассортименте, предусмотренным условиями Договора. Покупатель обязуется принять и оплатить товар по товарному чеку, включающий в себя диван Капри (домашняя коллекция) габариты 262*87 см цвет молочный. Общая сумма составляет 88 000 рублей. Сумма с учетом скидки 79 200 рублей. Согласно условий Договора остаток по договору рассрочки выплачивается в течение 20 месяцев, согласно Приложения №1 к Договору №266. По имеющимся у Продавца документам, поставка Товара состоялась 06.12.2020, Исполнитель со своей стороны свои обязательства но поставке товара выполнил в полном объеме. Согласно Приложения №1, Заказчик обязуется вносить денежные средства в счет оплаты задолженности по Договору по 5 420 рублей ежемесячно. Согласно приходного кассового ордера №СФ000000230 от 05.12.2020 ответчиком было выплачено на сумму 25 000 рублей. Остаток задолженности составляет 54 200 рублей. Просят суд взыскать со ФИО2 задолженность по договору рассрочки платежа №266 от 05.12.2020 в размере 54 200 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес его регистрации, направлялось уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Согласно информации с сайта «Почта России» электронное письмо вернулось в суд с отметкой «За истечением срока хранения». Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека на заинтересованную сторону возлагается обязанность проявить особое усердие при защите своих интересов (в том числе, Решение Европейского Суда от 2 марта 2006 г. по делу «Сутяжник против Российской Федерации» жалоба №8269/02). Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 5 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В ч. 1 ст. 489 ГК РФ определено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Исходя из ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По смыслу указанных норм, в случае продажи товара в рассрочку, Заказчик (Покупатель), после получения товара, обязуется производить оплату частями, в порядке и в сроки предусмотренные в договоре.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05.12.2020 между ООО «СОФА» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор № 266 рассрочки платежа, по условиям которого Исполнитель обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить диван Капри (домашняя коллекция) габариты 262*87 см цвет молочный, с учетом скидки, в сумме 79 200 рублей. Остаток выплачивается в течение 20 месяцев, согласно Приложения №1 к Договору.

Из приложения № 1 к договору № 266 следует, что рассрочка предоставляется на 10 месяцев с ежемесячным платежом 5 420 рублей в период с 27.01.2021 по 27.10.2021.

05.12.2020 ФИО2 оплатил 25 000 рублей.

Из акта приема-сдачи от 05.12.2020 следует, что диван «Капри» получен ФИО2

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 54 200 рублей (79 200 рублей – 25 000 рублей).

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих оплату задолженности по договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 54 200 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 1 826 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 826 рублей. Взысканию с ответчика подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 826 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СОФА» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОФА» задолженность по договору рассрочки платежа № 266 от 05.12.2020 в сумме 54 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 826 рублей, всего 56 026 (пятьдесят шесть тысяч двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения Тамбовским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.

Судья: Р.А.Колдин

Копия верна, судья: Р.А.Колдин