Решение по делу № 2-1216/2022 от 09.06.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля.

Дело № 2-81/2023 (2-1216/2022;)

УИД 47RS0014-01-2022-001310-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 9 июня 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля Volkswagen Golf Plus, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель № № кузов № №, цвет кузова серебристый, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от 1 ноября 2012 г. по рыночной стоимости в размере 590000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 1 ноября 2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 655 000 руб. под 17,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля Volkswagen Golf Plus, 2012 года выпуска, VIN №. Заемщик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 341868,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3309,34 руб. Исполнительный документ направлен в Приозерское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области для принудительного исполнения. 4 марта 2015 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 82612,14 руб. Согласно отчету об оценке от 28 июня 2022 г. рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Golf Plus, 2012 года выпуска, VIN №, составляет 590000 руб. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО1 Поскольку согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон. Поскольку при реализации заложенного имущества путем проведения как должник, так и взыскатель теряют значительную часть стоимости имущества, требование кредитора (залогодержателя) о присуждении в натуре заложенного имущества в целях удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) не противоречит нормам действующего законодательства и не ущемляет права должника (залогодателя), то есть позволяет соблюсти интересы сторон.

Истец ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО4, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. (т. 1 л.д. 91-92)

Третье лицо Приозерское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 1 ноября 2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №CCSRJWYG4053 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 655 000 руб. под 17,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства марки Volkswagen Golf Plus, 2012 года выпуска, VIN №. (т.1 л.д. 18-21)

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО «РОСБАНК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580186,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 500,94 руб., а всего 584 687,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Согласно отчету об оценке от 28 июня 2022 г. рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Golf Plus, 2012 года выпуска, VIN №, составляет 590000 руб. (т. 1 л.д. 24-25)

Согласно заключению эксперта от 2 мая 2023 г., подготовленного ООО «Аспект», рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Golf Plus, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату проведения оценки составляет 423037,74 руб., с учетом допустимого округления составляет 423000 руб. (т. 1 л.д. 166-203)

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2022 г. составляла 82612,14 руб. (т. 1 л.д. 23)

Из копии исполнительного производства №-ИП следует, что 20 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору № от 1 ноября 2012 г. ФИО1 погашена, исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу, что исковые требований ПАО «РОСБАНК» удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки Volkswagen Golf Plus, 2012 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 1 ноября 2012 г. по рыночной стоимости в размере 590 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023 г.