УИД 57RS0024-01-2024-002906-64

Производство № 2-453/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Добариной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, администрации г. Орла, МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного и имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2. В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5043480479). По условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной форме в размере 129598 рублей. 14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредит. Однако ФИО2, в нарушение условий заключенного кредитного договора, взятые на себя обязательства, не исполнила, в результате чего задолженность перед банком составляет 166667,95 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направлено требование кредитора в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика. Из ответа, полученного из нотариальной палаты, следует, что нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2

По изложенным основаниям, истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 166667,95 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000,04 рублей.

Протокольным определением Железнодорожного суда от 05 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Протокольным определением Северного районного суда г. Орла к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Орла, МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в наследство не вступала. Обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что ею пропущен срок вступления в наследство, который восстанавливать она не желает.

Представители ответчиков администрации г.Орла, МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании с.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При этом публично-правовые образования как наследники выморочного имущества, наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 ч.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (ч.1,3 ст.1155).

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследования не допускается.

Согласно ч.1 ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследств независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в ч. 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как указано в п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.03.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5043480479), в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 129598 рублей, под 22,70% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, количество, размер и сроки платежей. Размер ежемесячного взноса 3635 рублей. Дата платежа 13 число каждого месяца.

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пункт 12 индивидуальных условий договора) (л.д.11).

В силу пункта 6.1 Общих условий договора потребительского кредита (далее - Условия) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Согласно пункту 6.2 Условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (л.д.14).

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 129598 рублей на счет заемщика №, что следует из выписки по счету (л.д. 7).

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Заемщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, погашение задолженности по основному долгу и процентам не производил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по состоянию на 12.11.2024 года составляет 166667,95 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 127227,58 рублей, просроченные проценты- 39440,37 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Согласно материалам наследственного дела № наследники ФИО2 не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.128-160).

Согласно ответу нотариуса Орловской областной нотариальной палаты ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники по закону или завещанию к нотариусу не обращались, дело находится без движения (л.д.104).

Согласно сведениям из ЕГРН, по состоянию на 23.12.2024, ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью №, кадастровая стоимость 2252720,93 рублей (л.д.42-43, 49-51).

Согласно записи акта о рождении №, ФИО2 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.71). На день смерти ФИО2 в браке не состояла.Иных наследников ФИО2 не установлено.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом не установлено наследников принявших наследство после смерти ФИО2, отсутствуют доказательства того, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, она не принимала мер по сохранности наследственного имущества, не забирала вещи матери из квартиры, в которой она проживала на момент смерти, не производила оплату коммунальных платежей по наследственной квартире и не несла расходы по ее содержанию. Совместно с ФИО2 не была зарегистрирована и не проживала. Завещание ФИО2 на имя ФИО1 не составлялось.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в наследство после смерти матери не вступала и вступать не намерена. Представила заверенное нотариусом заявление, что срок на вступление в наследство ею пропущен и обращаться за восстановлением срока вступления в наследство она не желает (л.д.169).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО2, отсутствуют, наследственное имущество: квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью №, кадастровая стоимость 2252720,93 рублей, относится к выморочному имуществу, в связи с чем, ответственность по кредитному договору № от 13.03.2019, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 несет соответствующее публично-правовое образование, принявшее соответствующее выморочное имущество в пределах стоимости наследственного имущества, в данном случае администрация г. Орла.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, представителем администрации г.Орла не представлено и материалы дела не содержат.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ПАО «Совкомбанк» оплатили государственную пошлину в размере 6000,04 рублей, что подтверждается платежным поручением №8 от 22.11.2024, в связи с чем с администрации г.Орла в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы в размере 6000,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, администрации г. Орла, МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного и имущества ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г. Орла в пределах стоимости выморочного имущества задолженность наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 13.03.2019 в размере 166667 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с администрации г. Орла в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областяхо взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Добарина