Дело № 2-7097/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 27.11.2018 г. в размере 142584,16 руб., в том числе: 121007,42 руб. – основной долг, проценты – 21576,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4051,68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2018 г. ФИО1 обратилась в банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, индивидуальными условиями кредитования с электронной подписью клиента. 27.11.2018 г. банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях. Заемщик денежные средства банку не возвратил. Требование банка о возврате суммы задолженности ответчиком выполнено не было. По состоянию на 06.07.2022 г. образовалась задолженность в размере 142584,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не имеет возможности оплачивать сумму задолженности.

Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 160 000 рублей под №% годовых, сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Данный кредитный договор был подписан электронной подписью посредством смс-сообщений.

Согласно графика платежей последний платеж должен быть произведен 27.11.2023 г.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставил ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

В ходе рассмотрения дела доводы истца не опровергнуты, что ответчиком платежи не производятся, в связи с чем, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании суммы долга и подлежат удовлетворению. Кроме того, сама ответчик в судебном заседании признала, что заключала кредитный договор, с размером задолженности согласилась.

Согласно выписки из лицевого счета ответчика и расчета, следует, что задолженность ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на 06.07.2022 г. составляет 142584,16 рублей, в том числе, основной долг – 121007,42 рублей, проценты – 21576,74 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен, с суммой задолженности ответчик согласилась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Требования ПАО «Сбербанк России» от 23.06.2021 г., от 08.04.2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлены без удовлетворения, обратного суду не представлено.

Судебный приказ от 19.10.2021 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору № отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательства, характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредитному договору № от 27.11.2018 г. в размере 121007,42 руб., процентов – 21576,74 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4051,68 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г. и положений ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2018 года по состоянию на 06 июля 2022 года в размере 142584 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 051 рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Халитова