Судья: Логвин Л.А. Дело № 33-24663/23

По первой инстанции № 2-656/2021 УИД 23RS0050-01-2020-006919-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Губаревой А.А., Клиенко Л.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что .......... Банк заключил с ...........1 кредитный договор ........, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.п. 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). Однако в установленные сроки указное требование исполнено не было. На .......... размер задолженности за период с .......... по .......... составляет ................ рублей, из них: ................ рублей – задолженность по процентам, ................ рублей – задолженность по основному долгу, ................ рублей – задолженность по неустойкам, ................ рублей – задолженность по комиссиям.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Решением Темрюкского районного суда от 10 февраля 2021 года с ...........1 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... за период с .......... по .......... в размере ................ рублей, из них: ................ рублей – задолженность по процентам, ................ рублей – задолженность по основному долгу, ................ рублей – задолженность по неустойкам, ................ рублей – задолженность по комиссиям, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере ................ рублей, а всего взыскано .................

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2023 года ...........1 восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе ответчик ...........1 просит отменить решение суда полностью, считая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводом жалобы указано на то, что ...........1 не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, поскольку по месту регистрации не проживает, с 2015 года по настоящее время она фактически проживает по адресу: ............, на который судебные извещения не приходили. Кроме того, указано на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судебная коллегия полагает необходимым решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года отменить по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлены нарушения процессуального закона, допущенные судом первой инстанции и выразившиеся в следующем.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 января 2021 года судебное заседание назначено на 10.02.2021 года в 09 часов 45 минут (л.д. 50).

Судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 10.02.2021 года в 09 часов 45 минут, направлена ответчику ...........1 по адресу ее регистрации: ............ (л.д. 48), однако, адресатом не получена, в связи с чем, возращена в суд почтовым отделением без вручения по иным обстоятельствам, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 49).

В судебное заседание 10.02.2021 года ответчик ...........1 не явилась (л.д. 51-52), дело было рассмотрено в ее отсутствие, по результатам которого было принято обжалуемое решение.

Между тем, судебной коллегией установлено, что на момент рассмотрения дела, а именно с сентября 2015 года, ответчик по адресу регистрации не проживала, а, следовательно, лишена была возможности получения приходящей на ее имя почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

Судебной коллегией установлено, что ответчик ...........1 с 2015 года по настоящее время фактически проживает по адресу: ............, что подтверждается справкой ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Темрюкскому району от 16.02.2023 года (л.д. 72).

Однако суд первой инстанции направлял судебное извещение по адресу регистрации ответчика ...........1: .............

При этом, доказательства получения ответчиком судебного извещения на судебное заседание, назначенное на 10.02.2021 года в 09 часов 45 минут, в материалах дела отсутствуют.

Принцип непосредственности исследования доказательств судом установлен частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Непосредственность судебного разбирательства это принцип гражданского процесса, определяющий метод исследования доказательств судом и являющийся правовой гарантией их надлежащей оценки, установления действительных обстоятельств дела, формулирования правильных выводов и вынесения правосудного решения. Он заключается в том, что суд, рассматривающий дело, обязан лично воспринимать доказательства по делу, а судебное постановление должно быть основано лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исходя из этого принципа суд при рассмотрении дела, как того требует часть 1 статьи 157 ГПК РФ, обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая решение, оставил без внимания, что на момент принятия решения от 10.02.2021 года в материалах дела отсутствовали сведения об извещении ответчика ...........1 на дату судебного заседания.

Как следует из отчета об отслеживании отправления (л.д. 49), судебное извещение возвращено отправителю (то есть суду первой инстанции) по иным обстоятельствам.

Таким образом, в нарушение приведенных положений процессуального закона, обстоятельства неполучения ответчиком судебного извещения судом не исследовались, а отчету об отслеживании оправления с почтовым идентификатором судом первой инстанции не дана правовая оценка.

Тогда как, указание в отчете об отслеживании оправления с почтовым идентификатором о возвращении данного оправления «отправителю по иным обстоятельствам» не может свидетельствовать о надлежащем извещении ответчика.

С учетом изложенного, судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушен один из основных принципов судебного разбирательства, установленный положениями части 1 статьи 67, статьи 157 ГПК РФ, – принцип непосредственности исследования доказательства по делу.

Следовательно, извещение ответчика ...........1 о времени и месте судебного разбирательства нельзя признать надлежащим.

Однако, суд первой инстанции изложенные обстоятельства не учел и разрешил спор в отсутствие ответчика ...........1, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что привело к нарушению её права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

Сведений о том, что судом первой инстанции предприняты исчерпывающие меры, предусмотренные процессуальным законом, связанные с уведомлением ответчика ...........1 о времени и месте судебного разбирательства, материалы дела не содержат.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика ...........1, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд первой инстанции тем самым нарушил ее право на равноправие и состязательность сторон в судебном разбирательстве, а также право на доступ к правосудию (ст. 12 ГПК РФ, ст. ст. 46, 123 Конституции РФ), что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

Таким образом, судебной коллегий по гражданским делам Краснодарского краевого суда достоверно установлено, что ответчик ...........1 не была извещена при рассмотрении требований АО «Почта Банк» по существу, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года в силу нарушения судом первой инстанции процессуальных норм действующего законодательства нельзя признать законным, поскольку ответчик ...........1 была лишена процессуальных прав представить в судебное заседание необходимые документы, подать возражения, защищаться иными процессуальными способами.

Допущенные судом первой инстанции нарушения требований процессуального закона влекут за собой отмену обжалуемого решения по процессуальным основаниям.

Вместе с тем, судебная коллегия, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» по следующим основаниям.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Как установлено и следует из материалов дела, .......... ответчик ...........1 обратился в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 20-21), в котором просила заключить с ней договор и предоставить кредит в сумме, на срок и под процентную ставку, указанные в заявлении.

Данное заявление было одобрено банком и на основании согласия ...........1 на заключение договора, подписанного заемщиком, .......... между ПАО «Лето Банк» и ...........1 заключен кредитный договор ........, путем присоединения заемщика к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» в соответствии с тарифом 1% переплаты (0%-16-24) и Условиям предоставления потребительского кредитов (Общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 1% переплаты (0%-16-24) ответчику предоставлен кредитный лимит в размере ................ рублей, сроком до .......... (п. 2) под 21,36 % годовых (п. 4).

В соответствии с п. 1.7. Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»), ...........1 обязалась возвращать Банку кредит, уплачивать начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно до 18 числа каждого месяца в размере ................ рублей в соответствии с графиком платежей, начиная с .........., последний платеж в размере ................ рублей. Количество платежей: 16 (п. 6 Индивидуальных условий).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ................ рублей на счет заемщика.

Установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от .......... (решение ........ от ..........) полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк».

Банком в адрес заемщика ...........1 было направлено заключительное требование от .......... с требованием обеспечить наличие на своем счете в срок не позднее .......... всей суммы задолженности в размере ................ рублей.

17.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ...........1 задолженности по договору о предоставлении кредита ........ от .......... за период с .......... по .......... в размере ................ рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме .................

Однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением того же мирового судьи от 22 февраля 2017 года указанный судебный приказ был отменен.

Истец АО «Почта Банк» .......... посредством почтовой связи направил в Темрюкский районный суд Краснодарского края исковое заявление к ...........1 с требованием о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с тем, что ...........1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ...........1 по кредитному договору ........ от .......... за период с .......... по .......... составляет ................ рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу - 72 ................ рублей, задолженности по процентам - ................ рублей, задолженности по неустойкам - ................, задолженности по комиссиям - ................ рублей.

Рассматривая заявление ответчика ...........1 о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия исходит из следующего.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям кредитного договора ........ от .......... возврат кредитных средств осуществляется ежемесячными платежами в даты, определенные графиком платежей, начиная с .......... в размере ................ рублей, последний платеж .......... в размере .................

Таким образом, согласно условиям кредитного договора, возврат кредитных средств осуществляется ежемесячными платежами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям исчислять указанный срок необходимо отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящим исковым требованиям истек.

Судебной коллегий установлено, что кредитный договор ........ от .......... заключен сроком до .........., последний платеж установлен графиком платежей .......... (л.д. 34).

Таким образом, обязательство имеет определенный срок исполнения.

Следовательно, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с .......... и заканчивается ...........

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебной коллегией установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края за вынесением судебного приказа, который был вынесен 17.10.2016 года, однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением того же мирового судьи от 22.02.2017 года указанный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, в данном случае трехгодичный срок исковой давности не тек с момента обращения истца в суд за вынесением судебного приказа, то есть с 17.10.2016 года и до его отмены 22.02.2017 года, то есть 128 дней.

Учитывая, что истец посредством почтовой связи направил в суд иск о взыскании задолженности по кредитному договору .......... (л.д. 45), судебная коллегия, исчисляя течение срока исковой давности как с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, так и по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения, приходит к выводу, что срок исковой давности по всем платежным периодам истек.

В соответствии с разъяснениями пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Приведенные выше разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласуются с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентировано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, сторона истца не представила суду апелляционной инстанции таковых доказательств.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года – отменить.

В удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий Л.И. Доровских

Судьи: А.А. Губарева

Л.А. Клиенко