РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сюзевой С.А., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2023 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Юг», публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности по замене прибора учета, произведении перерасчета, взыскании неустойки, штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Юг», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности по замене прибора учета, произведении перерасчета, взыскании неустойки, штрафа. Указала, что в январе 2021 года в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, был установлен уличный прибор учета электрической энергии. За восемь месяцев работы данного прибора учета ей пришлось оплатить более 35 000 рублей. Дом площадью 28 кв.м., сплит-системой не оборудован. 17 ноября 2021 года она обратилась с заявлением о проверке данного счетчика. 22 ноября 2021 года ее заявление было передано ФИО2 на исполнение. В установленные сроки меры приняты не были, пришлось закрыть дом и съехать. 07 июля 2022 года она вновь обратилась о проверке прибора учета, так как был выставлен счет 21 000 рублей, когда в доме никто не проживал. 12 июля 2022 года проведенной проверкой установлено, что электросчетчик не исправен, прибор обещали заменить, а показания отредактировать. Прибор до настоящего времени не заменен, коррекция произведена на основании показаний неисправного счетчика. Просила обязать ответчиков произвести перерасчет объема оказанных коммунальных услуг по передаче электроэнергии и оплаченной истцом суммы за период с 01 января 2021 года по 02 февраля 2023 года в размере 80 432 рублей и возвратить излишне уплаченную сумму, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Также просила взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 933 950 рублей 25 копеек, 48 000 рублей расходы на представителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений. Пояснила, что она фактически проживает в <адрес>. В <адрес> у нее в собственности имеется небольшой дом по <адрес>. Зимой 2020-2021 года в доме проживала ее дочь, которая развелась со своим супругом. Дом отапливался дровами, также имелся электрообогреватель. После замены прибора учета в декабре 2020 года платежи значительно увеличились. На неоднократные обращения ответчики надлежаще не реагировали. 12 июля 2022 года был составлен акт о том, что прибор учета не соответствует нормам. Аналогичная информация отражена в письме начальника Ахтубинского РОС ФИО3 Экспертиза проведена неправильно. Возникло недопонимание. Ее представитель нашла ей экспертную организацию, они договорились о цене. Она должна была составить 10 000 рублей. После проведения экспертизы выставлен счет 65 000 рублей. На ее требование экспертная организация ей не предоставила смету. В экспертизе не отражена информация о пломбах, не приведены все фотоматериалы. Счетчик не был опломбирован. Просила руководствоваться актом от 12 июля 2022 года при вынесении решения.
Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указал, что в судебном заседании установлено, что в доме истицы имелся электрический отопительный прибор. На жалобы истицы была проведена проверка в 2022 году. Дочь истицы отказалась включать приборы для проведения проверки. Собственником прибора учета является ответчик – ПАО «Россети». Прибор показал разницу в показаниях, т.к. был слабый контакт. В связи с выявленным разночтением в показаниях был произведен перерасчет. В дальнейшем, 02 ноября 2022 года по обращениям истицы был вновь проверен прибор учета. Недостатков установлено не было. По ходатайству истицы была назначена судебная экспертиза. Во время демонтажа прибора учета, снятый прибор учета был заменен новым. Таким образом, оснований для замены прибора учета не имеется.
Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» просил рассмотреть дело в его отсутствии. В своих объяснениях указал, что возражает против удовлетворения исковых требований. Имеющимися в деле доказательствами подтверждается исправность прибора учета. Истицей не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных пунктом 59 Правил № 354 для осуществления перерасчета с применением норматива потребления.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила), за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.
Пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предусматривает наряду с оснащением жилого или нежилого помещения приборами учета их ввод в эксплуатацию, как документальное оформление прибора учета в качестве энергомера, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги.
Согласно пункту 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения № 442).
Согласно пункту 136 Основных положений № 442, определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.
В силу пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке.
В соответствии с абзацем 8 пункта 136 Основных положений № 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
Пунктом 2 Основных положений № 442 предусмотрено, что точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.
Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии.
Требования к установке приборов учета закреплены в пункте 144 Основных положений № 442, согласно которому приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.
В силу пункта 142 Основных положений № 442, если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):
в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;
в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;
при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;
при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;
при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.
Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии по общему правилу возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений).
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).
В судебном заседании установлено, что по данным архивного ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности истицы ФИО1
Гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку энергии в указанный жилой дом, является ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».
Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен публичный договор энергоснабжения по адресу поставки электрической энергии: <адрес>, открыт лицевой счет №.
12 декабря 2020 года в соответствии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию, у дома по <адрес>, установлен прибор учета. Данный прибор находится в собственности ПАО «Россети Юг» и установлен на опоре ВЛ 0, 4 кВ (том 1 л.д. 80).
05 октября 2021 года в отношении ФИО1 вынесено судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2020 года по 31 июля 2021 года в сумме 9 842 рубля 72 копейки.
27 сентября 2022 года данный судебный приказ был отменен по возражениям ФИО1 При этом, в заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала, что в <адрес> не проживает с 2008 года. Перед отъездом все долги ею были погашены.
Данные утверждения, указанные ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа, противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является дочерью истицы. С ноября 2019 года или 2020 года проживала в ее доме с семьей, после развода с мужем. В декабре был установлен счетчик и стали приходить большие счета за электроэнергию. Зимой использовали электронагреватель и дрова для отопления. В ноябре 2022 года работники ответчика перезагружали счетчик, т.к. были сбои в показаниях, признали счетчик исправным. Присутствовала при осмотре счетчика для экспертизы. Также были эксперт и представитель ответчика. Эксперт поднялся на столб и снял счетчик.
18 ноября 2021 года истица ФИО1 обратилась в Ахтубинское РОС ПАО «АЭСК» с заявлением о проверке прибора учета электрической энергии в связи с высокими показаниями прибора учета (л.д. 3), которое было направлено для проведения внеплановой проверки приборов учета и дистанционных индикаторов устройств (пультов) в Ахтубинское РЭС филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго».
18 мая 2022 года подача электроэнергии в дом истицы была приостановлена в соответствии с актом от 16 мая 2022 года по причине неоплаты задолженности за электрическую энергию (том 1 л.д. 84).
07 июля 2022 года ФИО1 вновь обратилась в Ахтубинское РОС ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с заявлением о проверке прибора учета электроэнергии в ее присутствии.
Актом проверки расчетных приборов учета электрической энергии от 12 июля 2022 года №, составленным представителями филиала ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» выявлено несоответствие расчетного прибора учета электрической энергии типа СЕ-208 № по договору энергоснабжения №, установленного в отношении объекта «жилой дом» по адресу: <адрес>, с рекомендацией: «Необходима замена ПУ» (л.д. 86).
В связи с выявлением несоответствий в работе прибора учета, определение объема потребления электрической энергии по указанному объекту за период с 16 сентября 2021 года по 18 мая 2022 года (до отключения подачи электроэнергии в дом истицы) произведено расчетным способом в соответствии с учетом погрешности прибора учета. Об этом в адрес ФИО1 01 августа 2022 года направлено письмо за № № о проведении перерасчета полезного отпуска электрической энергии (л.д. 87).
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что присутствовала при составлении акта о несоответствии счетчика. Она работает в ПАО «Россети Юг». Расхождения в показаниях счетчика были вследствие отсутствия нагрузки. Также присутствовала при демонтаже счетчика для экспертизы. Пломба на счетчик электронная. После демонтажа счетчика он был упакован в коробку, которую опечатали.
Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО2, составление акта от 12 июля 2022 года и произведенный перерасчет связаны с плохим контактом при присоединении прибора учета, что было устранено сотрудниками ответчика.
Согласно акту от 02 ноября 2022 года № внеплановой проверки расчетных приборов учета электрической энергии филиалом ПАО «Россети-Юг - «Астраханьэнерго» по адресу: <адрес>, прибор учета № допущен в эксплуатацию, подача электроэнергии возобновлена в связи с полным погашением задолженности за потребленную электроэнергию (л.д. 100).
03 ноября 2022 года истице направлено уведомление о подключении к сети энергоснабжения (л.д. 82).
Свидетель ФИО7 в судебном заседании указал, что является старшим мастером ПАО «Россети». Присутствовал при составлении акта в ноябре 2022 года. Прибор истицы был ранее отключен за задолженность. Приехали к истице, присутствовала ее дочь ФИО5 Включили прибор учета, включили нагрузку (обогреватель), произвели замеры, сделали выгрузку по датам и показали ФИО5 Прибор учета не перезагружали, включили и выключили. Больше заявки на подключение не было. Пломба на приборе электронная. Счетчик соответствовал требованиям.
01 марта 2023 года филиал ПАО «Россети-Юг - «Астраханьэнерго» уведомил начальника Ахтубинского РОС ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о том, что на основании проведенных проверок прибора учета типа № №, расположенного по адресу: <адрес> (акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), прибор учета работает в классе точности и признан годным в качестве расчетного.
Истица ФИО1 указала, что прибор учета продолжает работать некорректно, что приводит к завышению счетов по оплате электроэнергии. Также допускала, что прибор учета подключен неправильно.
В связи с этим, истице ФИО1 судом было разъяснено ее право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.
Истица ФИО1 обратилась к суду с соответствующим ходатайством, в котором просила назначить проведение экспертизы в ООО «Негосударственное экспертное учреждение Истина» и поставить перед экспертами ряд вопросов.
Данное ходатайство истицы было удовлетворено и судом назначена экспертиза по изложенным стороной истца вопросам.
Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета электрической энергии жилого <адрес> установлен в полном соответствии с требованиями руководства по эксплуатации № «Счетчик электрической энергии однофазный многофункциональный Энергомера №».
Несанкционированное подключение, либо иное несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии жилого <адрес> экспертизой не установлено.
Повторное заземление проведено на значительном расстоянии от точки установки прибора учета-7 пролетов воздушной линии. Данное повторное заземление не может оказать влияние на показания прибора учета электрической энергии, установленного на опоре напротив <адрес>.
Круглая свинцовая пломба с маркировкой «Ст 2дчг 0 п» и пластиковая индикаторная одноразовая пломба (вероятнее всего типа «Siltech-2») с маркировкой «Энергомера №» не подвергались какому-либо криминальному воздействию, не снимались, повторно не навешивались и исключают несанкционированный доступ к внутренним элементам прибора учета электрической энергии «ФИО4 208» №г. Длина крепежной проволоки от проушин корпуса прибора до корпуса пломб технически не позволяет произвести разъединение корпуса прибора учета для доступа к внутренним элементам лицевой панели прибора.
Также исследованием установлено, что на пломбировочной проволоке каких-либо следов воздействия, которые могут свидетельствовать о нарушении целостности фиксирующего элемента ЗПУ, установленных в левой и нижней части проушин корпуса прибора учета электрической энергии «ФИО4 208» № года, не установлено.
Нарушения в работе прибора учета электрической энергии жилого <адрес>, признаки неисправности при исследовании прибора учета экспертизой также не установлены.
Сечение проводки жилого <адрес>, потребляемой мощности соответствует требованиям ПУЭ. Электропроводка в исследуемом дома-2-х жильная, открытая, в полихлорвиниловой изоляции, медная, с сечением провода 4 кв. мм. повреждения изоляции в виде разрывов, задиров и т.п. не установлены. Проводка к эксплуатации пригодная.
Установленный в качестве входного в <адрес> автоматический выключатель IEK ВА47-29 2п,С, 25А, 4.5кА MVА20-2-025-С полностью отвечает требованиям Правил устройства электроустановок.
Следы изменений, переделок в уздах и деталях прибора учета электрической энергии жилого <адрес> не установлены.
Нарушений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 при подаче электроэнергии в домовладением, расположенного по адресу: <адрес>, экспертизой не установлены.
Давая оценку указанному заключению судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является полным, ясным, содержит в себе подробное описание проведенного исследования. Мотивированные и полные ответы на поставленные судом вопросы согласуется с другими доказательствами по делу.
Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела, имеют образование в соответствующей необходимой области знаний и значительный стаж экспертной работы (с 2003 и 2004 года, соответственно).
В соответствии со статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает экспертное заключение, выполненное экспертами ООО «Негосударственное экспертное учреждение Истина», надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости и допустимости доказательств.
При этом, суд не соглашается с доводами истицы ФИО1 о том, что данное экспертное заключение является недопустимым. В обоснование своих доводов истица указала, что в экспертизе неполно приведены фотоматериалы.
Как указано выше, эксперты обладают необходимыми познаниями и опытом работы, несут предусмотренную законом ответственность и сами определяют методы работы и необходимость использования тех или иных материалов, их значимость для проведения экспертизы.
Доводов о недостаточной компетентности, заинтересованности экспертов в исходе дела, либо иных, заслуживающих внимания, стороной истца не приведено.
Оценивая в совокупности перечисленные письменные доказательства, объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
12 июля 2022 года работниками ответчика составлен акт о несоответствии прибора учета у дома истицы предъявляемым требованиям. В дальнейшем, данное несоответствие, выразившееся в недостаточном контакте на счетчике, работниками ответчика было устранено. При этом, за этот период истице произведен перерасчет платы за электроэнергию.
Доводы стороны истца о том, что прибор учета до настоящего времени остался неисправным, опровергаются заключением проведенной по делу судебной экспертизы. В том числе, доводы истицы как о неисправности прибора учета, так и о неправильности его подключения.
При демонтаже спорного прибора учета для проведения экспертизы, он был заменен на другой прибор, что исключает возможность удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на ответчика по замене прибора учета.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не было установлено обстоятельств неисправности прибора учета, принадлежащего ответчику, неправильности его подключения, либо ничем необоснованного увеличения данным счетчиком показаний количества потребленной в доме истицы электроэнергии.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 своего подтверждения в судебном заседании не нашли, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии со статьей 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом, согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Согласно статье 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истицы ФИО1, определением от 22 марта 2023 года по делу была назначена судебная электротехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Негосударственное экспертное учреждение Истина». При этом, расходы на проведение экспертизы были возложены на истицу ФИО1, как на сторону, заявившую соответствующее ходатайство.
Заключением эксперта 151 от 04 июня 2023 года были даны ответы на поставленные вопросы, имеющие юридическую значимость при разрешении данного гражданского дела.
Стоимость проведения экспертизы составила 65 000 рублей, однако истцом оплата не произведена, в материалы дела экспертной организацией представлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, принимая во внимание заключение эксперта, которое принято судом в качестве доказательства по делу, сведения о стоимости проведения экспертизы, оплата которой не произведена, полагает, что расходы на проведение экспертизы в размере 65 000 рублей, с учетом положений статьи 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с истицы ФИО1, как со стороны, не в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Россети Юг», публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности по замене прибора учета, произведении перерасчета, взыскании неустойки, штрафа, отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное Экспертное Учреждение Истина» (400131, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежную сумму 65 000 рублей, подлежащую выплате экспертам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Судья Шалекешов А.Х.