РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 16 мая 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., с участием представителя истца ОГБУСО «Тулунский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного ФИО1 – ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-507/2025 (38RS0023-01-2025-000565-65) по иску ОГБУСО «Тулунский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного ФИО1 к ответчику ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Директор ОГБУСО «Тулунский психоневрологический интернат» обратился в суд в интересах недееспособного ФИО1 к ответчику ФИО6 с требованием о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование иска указано, что ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО7, умершей ......, после смерти которой открылось наследство на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ****. Однако, нотариусом ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство так как свидетельство о праве на наследство выдано наследнику ФИО6 ....... На основании изложенного просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ...... серии ****0, выданное нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО8 на имя ФИО6 .......р., после умершей ФИО7.

Определением от 15.04.2025 судом в рамках рассматриваемого гражданского дела приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд: восстановить ФИО1 срок принятия наследства после умершей 13.11.2023 матери ФИО7; признать недействительными выданные нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО8 на имя ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону: от 04.06.2024 на бланке 38АА 4162880 зарегистрированное в реестре №38/83-н/38-2024-1-1033 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****; от ...... на бланке ****1 зарегистрированное в реестре ***-н/38-2024-1-1034 на недополученную пенсию по старости в сумме 12486,05 рублей и пособия, неполученного застрахованным лицом по электронному листку нетрудоспособности *** в сумме 18941,29 рублей, всего на сумму 31427,34 рублей. К участию в гражданском деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО9, назначено судебное разбирательство в судебном заседании с участием сторон и /или их представителей: представителя истца ОГБУСО «Тулунский психоневрологический интернат» и недееспособного ФИО1: ответчика ФИО6; третьих лиц нотариуса ФИО10, ФИО9

В судебном заседании представитель истца ОГБУСО «Тулунский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного ФИО1 – ФИО4, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что истцу было известно о том, что у ФИО1 имеется право на наследство, в том числе об этом были извещены органы опеки, однако истец не изъявил желание обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу. Подтвердила суду, что приняла наследство после умершей матери ФИО11, получив денежные средства, которые были израсходованы на похороны матери, а также долю в праве на квартиру, которую она использует, отчуждение квартиры после принятия наследства не производила.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, как и возражений по иску в суд не представила.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, как и возражений по иску в суд не представила.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном Тулунского городского суда Иркутской области по правилам ст.113 ГПК РФ.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также п.1 ст.165.1 ГК РФ, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается представленным суду свидетельством о смерти, ФИО7, родившаяся ...... в ****, умерла ...... в ****, о чем отделом по **** и **** службы ЗАГС **** составлена запись акта о смерти *** от .......

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1159 ГК РФ определено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу и уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как установлено судом представленными по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО10 материалами наследственного дела №36651008-7/2024, открытого нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО8, к наследственному имуществу умершей 13.11.2023 ФИО7 .......р., наследодателю на момент смерти принадлежала 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с материалами вышеуказанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства к нотариусу 22.01.2024 обратилась дочь умершей ФИО7 – ФИО6 .......р.

Заявлением от 22.01.2024 ФИО9 .......р. поставила в известность нотариуса, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей ...... ее дочери ФИО7 в пользу ее дочери ФИО6 .......р.

Материалами наследственного дела подтверждается, что обратившиеся к нотариусу ФИО6 и ФИО9 приходились наследодателю ФИО7 дочерью и матерью, соответственно.

04.06.2024 нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО8 на имя ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ****0 зарегистрированное в реестре ***-н/38-2024-1-1033 в отношении наследственного имущества умершей ...... ФИО7, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****; ****1 зарегистрированное в реестре ***-н/38-2024-1-1034 в отношении наследственного имущества умершей ...... ФИО7, которое состоит из недополученной пенсии по старости в сумме 12486,05 рублей и пособия, неполученного застрахованным лицом по электронному листку нетрудоспособности *** в сумме 18941,29 рублей, всего на сумму 31427,34 рублей.

Согласно представленной истцом в материалы дела копии свидетельства о рождении, ФИО3, родившаяся ...... в ****, приходится дочерью наследодателю ФИО7 .......р., о чем отделом ЗАГС **** составлена запись акта о рождении *** от .......

Таким образом, материалами гражданского дела установлено и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что наследниками по закону первой очереди умершей ФИО7 являются мать – ФИО9, дочь ФИО6, дочь – ФИО1

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства определены ст.1153 ГК РФ.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти ФИО7 принято наследником первой очереди – дочерью ФИО6

Вместе с тем, ФИО1 также является наследником первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти матери ею не принято.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Оценивая доводы истца относительно уважительности причин пропуска срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд исходит из следующего.

Решение Тулунского городского суда Иркутской области от 07.11.2019 по гражданскому делу №2-3359/2019 по заявлению ФИО7 о признании ФИО1 недееспособной, вступившим в законную силу 10.12.2019, ФИО1, родившаяся ......, зарегистрированная по адресу: ****, признана недееспособной.

Распоряжением Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства **** *** от ...... ***-РТ, ФИО3 10.05.2002г.р., помещена под надзор в ОГБУСО «Тулунский психоневрологический интернат», на администрацию которого возложено исполнение обязанностей по защите прав и законных интересов недееспособной ФИО1

Приказом ОГБУСО «Тулунский психоневрологический интернат» от ...... *** получатель социальных услуг ФИО1 ......р. зачислена в интернат с 26.03.2024 и поставлена на питание с 26.03.2024.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент открытия наследства после смерти матери ФИО1 являлась недееспособной и находилась в связи с этим под опекой специализированного учреждения, она была лишена возможности своими действиями реализовывать наследственные права, включая подачу заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок, а несвоевременное совершение законным представителем действий от имени подопечного не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства недееспособным, поскольку последний в силу своего состояния здоровья лишен возможности самостоятельно совершать действия, в том числе по принятию наследства.

При установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, в соответствие с положениями ст.67, 59, 60 ГПК РФ, суд с учетом положений действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОГБУСО «Тулунский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства

Абзац 2 п.1 ст.1155 ГК РФ содержит императивную норму, предписывающую в случае удовлетворения требований о восстановлении срока на принятие наследства, также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, выданные нотариусом на имя ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону: от ...... на бланке ****0 зарегистрированное в реестре ***-н/38-2024-1-1033 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****; от ...... на бланке ****1 зарегистрированное в реестре ***-н/38-2024-1-1034 на недополученную пенсию по старости в сумме 12486,05 рублей и пособия, неполученного застрахованным лицом по электронному листку нетрудоспособности *** в сумме 18941,29 рублей, всего на сумму 31427,34 рублей, подлежат признанию недействительными, а записи в ЕГРН о праве собственности, внесенные в реестр на основании свидетельств о праве на наследство аннулированию.

РЕШИЛ:

Исковые требования ОГБУСО «Тулунский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного ФИО1 к ответчику ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, родившейся ...... в ****, срок принятия наследства, открывшегося после умершей ...... ФИО2, родившейся ...... в г.Тулуне Иркутской области.

Признать недействительным выданное нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО8 на имя ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону от ...... на бланке ****0 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, зарегистрированное в реестре ***-н/38-2024-1-1033.

Признать недействительным выданное нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО8 на имя ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону от ...... на бланке ****1 на недополученную пенсию по старости в сумме 12486,05 рублей и пособия, неполученного застрахованным лицом по электронному листку нетрудоспособности *** в сумме 18941,29 рублей, всего на сумму 31427,34 рублей, зарегистрированное в реестре ***-н/38-2024-1-1034.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 30.05.2025

Судья А.О. Мицкевич