УИД 50RS0010-01-2024-003518-18
№ 2-3216/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2024 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.,
при секретаре Елисеенковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/2024 по иску АО «ТБанк» к *********у ******* о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу *********ой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116.250 рублей 03 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.525 рублей.
Требования мотивированы тем, что 25 июня 2018 года между *********ой Е.В. и Банком заключен договор кредитной карты № ********* с лимитом кредитования 115.000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением *********ой Е.В. своих обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес *********ой Е.В. заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. Однако задолженность по договору погашена не была и составила 116.250 рублей 03 копейки, из которых 112.659 рублей 57 копеек - сумма основного долга, 3.590 рублей 46 копеек – просроченные проценты. 12 сентября 2023 года заемщик умерла. Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 26 августа 2024 года в качестве надлежащего ответчика привлечен ********* ФИО1 Железнодорожного городского суда Московской области от 26 августа 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ********* А.Н. в судебном заседании пояснил, что никакого наследства он не получил от умершей *********ой Е.В., так как движимого и недвижимого имущества в собственности не имела.
Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления - анкеты между *********ой Е.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № ********* от 25 июня 2018 года, где клиент уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) при полном использовании лимита задолженности составляет 115.000 рублей.
*********ой ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 115.000 рублей.
С момента активации карты между Банком и *********ой Е.В. был заключен договор кредитной карты № *********, который состоит из заявления-Анкеты, УКБО в «Тинькофф Банк» (АО).
В соответствии с договором Банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, однако платежи в счет погашения задолженности по карте *********ой Е.В. производились с просрочкой, что подтверждается выпиской по номеру договора.
По настоящее время обязательства *********ой Е.В. перед банком не исполнены.
Согласно п. 4.2.1 Общих условий кредитования клиент обязан возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок.
Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности (п. 7.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Пунктом 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.
Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счета - выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане (п. 8.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Банком направлялся заключительный счет с указанием суммы задолженности по состоянию на 12 сентября 2023 года в размере 116.250 рублей 03 копеек.
12 сентября 2023 года *********а Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом Московской областной нотариальной палаты Московской области Л.С. открыто наследственное дело к имуществу умершей 12 сентября 2023 года *********ой Е.В., из материалов которого усматривается, что наследником к имуществу умершего является – ********* А.Н. – сын в размере ½ доли, ½ доля на общее имущество супругов принадлежит пережившему супругу *********ичу А.Д.
На дату 27 августа 2024 года свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В состав наследственного имущества вошло: денежные средства в размере 233,67 рублей в ПАО Сбербанк на счете № *, денежные средства в размере 21,37 рублей в ПАО Сбербанк на счете № *, денежные средства в размере 86,81 рублей в КБ «Ренессанс Кредит» на счете № *.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года №О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что сумма кредитной задолженности составляет 116.250 рублей 03 копейки, а наследственное имущество составляет сумму в размере 341 рубль 85 копеек, суд взыскивает с наследника *********ой Е.В. – *********а А.Н. задолженность по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества в общем размере 170 рублей 25 копеек (341,85/2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к *********у * * о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с *********а ** в пользу АО «ТБанк» (ИНН: *, ОГРН: *) задолженность по кредитному договору в размере 170 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 10 марта 2025 года.