Решение по делу № 2-1358/2023 от 24.01.2023 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

копия

Дело № 2-1358/2023

УИД: 24RS0046-01-2022-006544-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 550 000 руб. под 17,9 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 140 000 руб. под 18,5 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. под 15,9 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно. В течение срока действия кредитных договоров Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. В соответствии с условиями кредитных договоров и нормами действующего законодательства, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку (пени).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Банк ВТБ (ПАО) просит расторгнуть кредитный договор № (№), № №), № (639№), заключенные с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору:

- № № в размере 503 232 руб. 85 коп., в том числе просроченный основной долг – 259 807 руб. 29 коп., задолженность по процентам в сумме 44 630 руб. 81 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 176 261 руб. 19 коп., пени на просроченный основной долг в размере 18 171 руб. 61 коп., пени в размере 4 361 руб. 95 коп.;

- № №) в размере 152 133 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг – 56 307 руб. 13 коп., задолженность по процентам в сумме 8 631 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 41 398 руб. 33 коп., пени на просроченный основной долг в размере 37 092 руб. 67 коп., пени в размере 8 704 руб. 39 коп.;

- № №) в размере 157 876 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг – 61 587 руб. 35 коп., задолженность по процентам в сумме 6 284 руб. 88 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 40 691 руб. 76 коп., пени на просроченный основной долг в размере 41 303 руб. 99 коп., пени в размере 8 008 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 332 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО2 (полномочия проверены), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, совпадающему с местом регистрации ответчика по месту жительства указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.52), конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты: «истек срок хранения».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1 статьи 850 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № (639/3613-0001069), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 550 000 руб. под 17,9 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 140 000 руб. под 18,5 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. под 15,9 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства банк исполнил, что подтверждается распоряжениями на выдачу кредитов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 39).

По условиям кредитных договоров Банк для учета и выдачи кредита открывает заемщику ссудные счета; выдача кредита производится единовременно путем перечисления в безналичной форме на текущие счета заемщика; датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности, датой погашения задолженности по кредиту и процентам является дата поступления средств в кассу или на соответствующий счет кредитора; проценты на кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее дат, указанный в кредитных договорах, при полном возврате кредита – единовременно с его возвратом.

Договорами установлено, что в случае невозврата кредита в размере и в срок, установленные указанным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии с общими условиями кредитных договоров, кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящие договоры и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по уплате кредита и процентов; неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных договором.

До момента заключения кредитных договоров ответчик был ознакомлен с полной и достоверной информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечне и размере платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиками погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, что подтверждается его собственноручными подписями.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитным договорам не выполняет, вносил платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитным договорам:

- № (№) в размере 157 876 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг – 61 587 руб. 35 коп., задолженность по процентам в сумме 6 284 руб. 88 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 40 691 руб. 76 коп., пени на просроченный основной долг в размере 41 303 руб. 99 коп., пени в размере 8 008 руб. 42 коп., что подтверждается расчетами истца, которые ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспорены.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об уплате задолженности по кредитным договорам (л.д.35), которая добровольно ответчиком не исполнена. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность по кредитным договорам:

- № (№) в размере 503 232 руб. 85 коп., в том числе просроченный основной долг – 259 807 руб. 29 коп., задолженность по процентам в сумме 44 630 руб. 81 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 176 261 руб. 19 коп., пени на просроченный основной долг в размере 18 171 руб. 61 коп., пени в размере 4 361 руб. 95 коп.;

- № (№) в размере 152 133 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг – 56 307 руб. 13 коп., задолженность по процентам в сумме 8 631 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 41 398 руб. 33 коп., пени на просроченный основной долг в размере 37 092 руб. 67 коп., пени в размере 8 704 руб. 39 коп.;

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик существенным образом нарушает условия заключенного с ним кредитного договора, не выполняя своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора - № №), № (№), № (№).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил госпошлину в размере 17 332 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № (№), № №), № (№), заключенные между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

- № (№) в размере 503 232 рубля 85 копеек, в том числе просроченный основной долг – 259 807 рублей 29 копеек, задолженность по процентам в сумме 44 630 рублей 81 копейку, проценты на просроченный основной долг в размере 176 261 рубля 19 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 18 171 рубль 61 копейку, пени в размере 4 361 рубля 95 копеек;

- № (№) в размере 152 133 рубля 53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 56 307 рублей 13 копеек, задолженность по процентам в сумме 8 631 рубль 01 копейку, проценты на просроченный основной долг в размере 41 398 рублей 33 копейки, пени на просроченный основной долг в размере 37 092 рубля 67 копеек, пени в размере 8 704 рубля 39 копеек;

- № №) в размере 157 876 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг – 61 587 рублей 35 копеек, задолженность по процентам в сумме 6 284 рубля 88 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 40 691 рубль 76 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 41 303 рубля 99 копеек, пени в размере 8 008 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 332 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 31.01.2023 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова