дело № 2а-582/2023

УИД 47RS-0013-01 -2023-000722-61

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд в составе председательствующего Дедова А.Д., при секретаре судебного заседания Егоровой О.В., с участием заместителя Подпорожского городского прокурора Семеки М.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск начальника ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнений административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязательной запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с работой.

В обоснование требований указано, что ФИО2 приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2013 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 октября 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явке 2 раза в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

27 февраля 2023 года ФИО2 официально предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, о возможности продления административного надзора в случае совершения им в течение 1 года двух или более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Однако, он неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную

безопасность, так 4 апреля и 31 июля 2023 года ФИО2 привлечен за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от лиц, совместно с ним проживающих, и соседей в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области не поступало, официально не трудоустроен, не злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на проводимую профилактическую работу реагирует должным образом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в административном исковом заявлении доводы.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования об установлении административного надзора не признал, пояснив, что проживает с матерью, которая <данные изъяты> и ночные проверки могут её беспокоить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Семеки М.В., полагавшего, что требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.З ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2013 года ФИО2 осужден за совершение 20 февраля 2013 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 5-8).

Из справки об освобождении (л.д. 18), справки ОСК (л.д.15) усматривается, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за указанное выше преступление; освобожден 20 февраля 2023 года по отбытию срока наказания.

27 февраля 2023 года ФИО2 предупрежден о том, что в в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2023 года и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, административный надзор может продлён или дополнен (л.д. 12).

Постановлением начальника ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 4 апреля 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении 3 апреля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 июля 2023 года, административному ответчику за совершение 30 июля 2023 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14).

Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Является поднадзорным лицом, которому решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 октября 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями.

Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он относится к категории лиц, в отношении которых судом могут быть установлены дополнения ранее установленных ограничений предусмотренных частью 1 статьи 4 названного Федерального закона.

При этом он, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения установленных ранее ограничений.

Указанные ограничения не препятствуют ФИО2 осуществлять трудовую деятельность, в том числе в ночной период времени. Доводы административного ответчика о необоснованности ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в связи с тем, что проживающая с ним мать является инвалидом, суд находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> административными ограничениями в виде:

- запрета находится вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

ФИО4