УИД 03RS0053-01-2022-001070-18
№ 2а-875/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 5 декабря 2022 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,
при секретаре Амоновой Э.Р.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, начальника отделения - старшего судебного пристава Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к судебным приставам-исполнителям Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, Кушнаренковскому РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЮККА» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, Кушнаренковскому РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указано, что на исполнении в Кушнаренковском РО СП УФССП России по Республике Башкортостан находятся исполнительные производства №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, возбужденные в отношении должника ФИО5.
В рамках сводного исполнительного производства на имущество должника, а именно на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> был наложен арест, с последующей передачей арестованного имущества на реализацию.
В связи с отсутствием покупательского спроса на указанное арестованное имущество, в порядке, установленным статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДАТА N 229-ФЗ был предложен взыскателю ООО «ЮККА».
ДАТА, на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника, актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, автомобиль, марки <данные изъяты> был передан представителю ООО «ЮККА» по доверенности ФИО6.
ДАТА, ознакомившись с имеющимися ограничениями права собственности на переданное имущество, ООО «ЮККА» стало известно, что на указанном транспортном средстве имеются запреты на совершения регистрационных действий, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА.
При направлении заявления-согласия о принятии не реализованного в принудительном порядке имущества, административный истец просил провести подготовительные мероприятия по передаче арестованного имущества, в частности снять имеющиеся аресты с легкового автомобиля.
Полагают о бездействии должностных лиц Кушнаренковского РОСП УФССП по Республике Башкортостан, выразившееся в непринятии мер по отмене имеющихся ограничений с передаваемого взыскателю имущества нарушает права ООО «ЮККА» на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, автомобилем, марки: <данные изъяты>
Просят суд восстановить срок на обжалование действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов. Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО1, либо лица его замещающего, выразившееся в непринятии мер по отмене ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, на автомобиль, марки <данные изъяты>. Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, либо лица его замещающего, выразившееся в непринятии мер по отмене ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, на автомобиль, марки <данные изъяты>. Обязать должностных лиц Кушнаренковского РО СП УФССП по <адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, отменить имеющиеся аресты (ограничения) с транспортного средства марки <данные изъяты>
ДАТА по делу в качестве административных соответчиков судом привлечены судебные приставы-исполнители Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, ФИО4
Представитель административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в просительной части административного искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца, административное исковое заявление удовлетворить.
Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, судебные приставы-исполнители Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, по мотивам изложенным в возражениях.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, на судебное разбирательство не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы административного дела №а-875/2022, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 62 и части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в ходе рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд при проверке законности этих решения, действия (бездействия) не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и проверяет законность соответствующих решения, действия (бездействия) в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон №, Закон об исполнительном производстве), а также согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно положений статьи 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Как усматривается из представленных суду материалов сводного исполнительного производства №-ИП от ДАТА,
ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от ДАТА, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № а07-32573/17 о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитным платежам в размере 407 346 руб. 64 коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от ДАТА, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-8508/19 о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 149 498 руб. 24 коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от ДАТА, выданного Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по делу № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитным платежам в размере 287 933 руб. 58 коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДАТА определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан, по гражданскому делу № произведена замены взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО «ЮККА».
ДАТА судебным приказом мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан с ФИО5 в пользу ООО «ЮККА» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 39 677 руб. 82 коп.
ДАТА, судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника (автомобиль, марки <данные изъяты> взыскателю.
ДАТА постановлениями судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 по указанным исполнительным производствам в отношении должника ФИО5 вынесены постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе легкового автомобиля марки <данные изъяты>
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действий (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Между тем факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения административного иска и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к судебным приставам-исполнителям Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, Кушнаренковскому РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, поскольку административным истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, подлежащих восстановлению, допущенных оспариваемыми действиями (бездействием), постановлением должностного лица.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к судебным приставам-исполнителям Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, Кушнаренковскому РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.А. Благодарова