РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 631,90 руб., госпошлины в возврат в сумме 2 108,96 руб. В обоснование требований указано, что 18.10.2011г. между сторонами был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным лимитом 50 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте по заявлению ответчика от 12.10.2011г. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта, в соответствии с договором банк открыл клиенту банковский счет №. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты в срок и в размере, установленные договором, но не нижи минимального платежа от суммы долга, определяемого на дату оплаты. В период с 18.10.2011г. по 14.07.2012г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. С целью информирования клиента о размере задолженности банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял на свой счет внесение денежных средств и не осуществил возврат кредита. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика 14.07.2012г. было направлено письмо с требованием о возврате задолженности. Ответ на претензию получен не был, требование до настоящего времени не исполнено, задолженность в сумме 63631,90 руб. не погашена, в связи с чем представитель банка обратился в суд с данным иском.

В исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срока исковой давности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.10.2011г. между сторонами был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте по заявлению ответчика от 12.10.2011г. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. 18.10.2011г. банк открыл клиенту банковский счет №. В соответствии с условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. В период с 18.10.2011г. по 14.07.2012г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. С целью информирования клиента о размере задолженности банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял на свой счет внесение денежных средств и не осуществил возврат кредита.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика 14.07.2012г. был направлен заключительный счет с требованием о возврате задолженности в сумме 63631,90 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям в п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено из представленных материалов, и указывает сам истец, последняя операция по счету произведена ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет сформирован и направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ с установленной датой платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано в суд 10.08.2022г. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей истцу был выдан судебные приказ по взысканию долга по вышеназванному кредитному договора, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи подаче должником возражений.

На момент подачи заявление о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек, соответственно положения ст.204 ГК РФ о продлении течения срока исковой давности не применимы.

Таким образом установлено, что на день подачи искового заявление срок давности истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, требование о возмещении судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 г.

Судья: подпись