Решение по делу № 2-231/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-231/2023

26RS0013-01-2022-002095-40

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Яшниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по исковому заявлению

М.Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», Н.А.Ф. о защите прав потребителей,

установил:

М.Д.Г. обратился в Железноводский городской суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», Н.А.Ф. о защите прав потребителей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Д.Г. (заказчик) и строительной компании ООО «Рассвет» (подрядчик) был заключен договор подряда, по которому Подрядчик взял на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика: изготовление забора длиной 100 п.м., фундамент ленточный шириной не менее 20 см и высотой не менее 40 см, сваи каждые 4 м глубиной не менее 1м, часть забора длиной 60 п.м. изготовить из профнастила на металлических столбах высотой забор не менее 2 м, фасадная часть забора столбы из красного облицовочного кирпича каждые 2.5 м между столами профнастил <данные изъяты> 0.45 мм, высота всего забора не менее 2м, изготовление гаража ленточный фундамент, стены из шлакоблока, фасад гаража из красного облицовочного кирпича, черновой армированный пол толщиной не менее 150 мм, кровля в сборе; сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его.

Согласно п. 1.5. Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2.1. Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ была определена цена выполнения работ и составила 1 120 000 рублей.

Пунктом 2.2. Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Заказчик выплачивает Подрядчику предоплату за материалы в размере 820 000 рублей.

Во исполнение вышеуказанного Договора Заказчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил 100% предоплату за материалы в сумме 820 000,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ - сумма 450 000 тыс. рублей. По просьбе Подрядчика часть суммы (370 000 тысяч руб. ей) были переданы наличными денежными средствами и 450000 тысяч рублей были перечислены на личный банковский счет директора ООО «Рассвет» - Н.А.Ф. посредством мобильного приложения.

04.08,2022 года Директор ООО «Рассвет» - Н.А.Ф. попросил у Истца перевести ему еще 20 000 рублей в счет проделанной работы, а именно установки части столбов по периметру участка, которые М.Д.Г. перевел Н.А.Ф.

В обусловленный договором срок ООО «Рассвет» не выполнил своих обязательств, в связи с чем истец неоднократно связывался с директором Н.А.Ф. по факту невыполнения строительных работ, на что последний ссылался на различные проблемы в виде отсутствия бригады, неисправности строительной техники и отсутствия средств на приобретение строительных материалов.

Таким образом, истец оплатил ООО «Рассвет» денежные средства на общую сумму 840 000 рублей, выполнив свои обязательства, как Заказчик, в рамках Договора подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Подрядчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил, указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом отказе подрядчика от исполнения договорных обязательств и существенном нарушением его прав, вследствие чего Истец лишен как денежных средств, так и результатов работ, предусмотренных договором подряда.

Истец обратился с заявлением в Отдел МВД России по городу Железноводску, понимая, что генеральный Директор ООО «Рассвет» Н.А.Ф. его обманул.

УУП ОМВД России по <адрес>, рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в котором пояснил, что между М.Д.Г. и Н.А.Ф. складываются гражданско-правовые отношения которые разрешаются на основании ГПК РФ в судебном порядке.

В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ опрошенный по данному факту Н.А.Ф. пояснил, что с 2018 года он работает в должности генерального директора ООО «Рассвет», офис которого расположен по адресу СК г, Железноводск <адрес>, офис №. Данная строительная компания занимается возведением домов, зданий и сооружений. Так, ДД.ММ.ГГГГ между строительной компанией ООО «Рассвет» и М.Д.Г. был заключен договор на изготовление забора длиной 100 п.м,, фундамента ленточного, шириной не менее 20 см и высотой не менее 40 см., а также выполнения иных работ, указанных в договоре.

После заключения договора М.Д.Г. передал деньги в сумме 820 000 рублей на приобретение необходимых материалов и 20 000 рублей в качестве предоплаты. От возврата денег М.Д.Г. или завершения работ он не отказывается, долг он признает. Также Н.А.Ф. пояснил, что все работы были приостановлены по причине блокировки судом счета строительной компании, в результате которой отсутствовала возможность выплаты заработной платы рабочим, найма строительной техники и приобретения некоторых строительных материалов.

Таким образом, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ответчик признает факт долга и невыполнение работ по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Потребитель вправе потребовать от исполнения уплаты неустойки в размере треб процентов от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ начисляется период просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 3.4 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязан немедленно предупредить Заказчика о не зависящих от подрядчика обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно п. 3.7 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, если исполнение работы по настоящему договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему в соответствии с договором цены с учетом выполненной части работы.

Согласно п. 6.2 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с момента его подписания. До настоящего времени работы, предусмотренные договором подряда, ответчиком не выполнены. На претензию, направленную Истцом в адрес ООО «Рассвет» Ответчик до настоящего времени не ответил, никаких действий по урегулированию мирным способом сложившейся ситуации не предпринял.

Таким образом, ООО «Рассвет» допустило просрочку исполнения обязательств по заключенному между сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, работы, которые должны были быть начаты и завершены к ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроке в выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем н i основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы < оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договор ом о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки(пени).

Таким образом, неустойка в связи с неисполнением подряди) ком обязательств в данном случае должна взыскиваться в установленной’ законом размере - 3% от стоимости выполнения работ.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (указанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п.1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

С учетом того, что требования потребителя о возврате денежных средств, производстве иных выплат изложенные как в претензии, так и иске добровольно удовлетворены не были, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный вышеуказанной нормой закон. Размер штрафа составляет 857 500 руб.

Между М.Д.Г. (Заказчик) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор оказания юридических услуг №Т-27, по которому Исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать Заказчику юридические услуги, а именно: подготовка искового заявления; отправка иска в суд первой инстанции представительство в суде первой инстанции по исковому заявлению М.Д.Г. к ООО «Рассвет» о взыскании денежных средств по договору подряда; юридический анализ документов; юридическая консультация. Исполнитель применяет специальный налоговый режим. Стоимость оказываемых услуг по договору составляет 35000 рублей.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на что указано и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Рассвет», Н.А.Ф. в пользу М.Д.Г. денежные средства, уплаченные по договору подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 000 руб., неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 840000 рублей, штраф в размере 857500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец М.Д.Г., не явился, представитель истца ФИО6, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО "Рассвет", Н.А.Ф. извещенные о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств не заявили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В данном случае ООО "Рассвет" допустили просрочку исполнения обязательств по заключенному между сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Работы, которые должны были быть окончены ДД.ММ.ГГГГ, к моменту подачи иска и рассмотрения настоящего гражданского дела не были выполнены.

В силу закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ № данный акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из характера спорных правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком и существа принятых подрядчиком на себя обязательств с учетом приведенных выше норм закона, суд полагает, что к указанным правоотношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 27, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать возмещения убытков.

Требования потребителя, об отказе от исполнения договора, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. На основании указанных норм с учетом того, что подрядчик не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин существенной просрочки исполнения обязательства, отказ от дальнейшего исполнения договора и требование возврата уплаченных денежных средств являются обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ (не определена - общей цены заказа). Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Таким образом, неустойка в связи с неисполнением подрядчиком обязательств в данном случае должна взыскиваться в установленном законом размере - 3% от стоимости выполнения работ. Вместе с тем, так как неустойка не может превышать цену заказа в пользу истца, поскольку ходатайств о ее снижении ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств не заявлено, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 840 000 рубля (840000*157 дней*3% = 3956400; но не более 100 %).

Согласно п. 1, 3. ст. 31 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, в связи с чем с ООО "Рассвет", Н.А.Ф. в пользу М.Д.Г. подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения требований потребителя в сумме 840 000 рублей.

Оснований для снижения указанного размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требования потребителя о возврате денежных средств, производстве иных выплат изложенные как в претензии, так и иске добровольно удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный вышеуказанной нормой закона.

Размер штрафа составляет 840 000 рублей. Оснований для его снижения, с учетом отсутствия ходатайства ответчика об этом, не имеется.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков ООО "Рассвет", Н.А.Ф. солидарно в пользу М.Д.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей. Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, судом признаны обоснованными, документально подтверждены.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что его сумма должна быть уменьшена до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход бюджета города-курорта Железноводска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М.Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», Н.А.Ф. о защите прав потребителей, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" ИНН (2627026712), Н.А.Ф., паспорт №, в пользу М.Д.Г., паспорт 0700 № денежные средства, уплаченные по договору подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 840000 рублей, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 840000 рублей, штраф в размере 840000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" ИНН (2627026712), Н.А.Ф., паспорт № пошлину в размере 16600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, превышающих взысканный размер, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк