Дело № 2-310/2023
УИД 61RS0041-01-2023-000088-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года п. ФИО2 Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовской таможни о признании вещей бесхозяйными и обращении в федеральную собственность,
установил:
Ростовская таможня обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с заявлением о признании вещей бесхозяйными и обращении в федеральную собственность, указав заинтересованным лицом ФИО1, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную движимое имущество – «<данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП ФИО2 Курган длительное время находится на хранении автомобиль марки <данные изъяты>, срок временно хранения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль был изъят и арестован в ходе производства по делу об административном правонарушении и помещен на ответственное хранение по адресу: <адрес>, таможенный пост МАПП ФИО2 Курган. Постановлением об окончании исполнительного производства исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено, арест с транспортного средства снят. В адрес ФИО1 было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибыть на таможенный пост МАПП ФИО2 Курган для возврата транспортного средства, однако почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. За весь период хранения изъятого транспортного средства владелец, либо иные лица с заявлением о его выдаче в Таганрогскую таможню или таможенный пост не обращался. Таким образом, транспортное средство не истребовано владельцем и до настоящего времени находится на хранении, что приводит к увеличению расходов по его хранению.
В судебное заседание представитель Ростовской таможни, а также иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, представитель таможни в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель таможни также просил заявление удовлетворить. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие данных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы в совокупности, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В статье 259 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» определены права таможенных органов для выполнения возложенных на них функций, к числу которых относится право на предъявление в суд заявления о признании имущества бесхозяйным (подп. «в» п.10 ч.1).
В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с положениями статей 212 и 214 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями. Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в целях таможенного контроля должностными лицами таможенного поста МАПП ФИО2 Курган был проведен таможенный досмотр в отношении транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1
В результате таможенного досмотра было установлено, что в отношении указанного транспортного средства нарушен срок временного ввоза, который был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем автомобиль был изъят в качестве предмета административного правонарушения по делу об АП, на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест и он помещен на ответственное хранение по адресу: <адрес>, таможенный пост МАПП ФИО2 Курган.
В последствии исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено, арест с транспортного средства снят, ФИО1 извещен о необходимости прибыть на таможенный пост для возврата транспортного средства, однако до настоящего времени транспортное средство собственником ФИО1 не истребовано.
Согласно статье 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Принимая во внимание представленные доказательства в их совокупности, из которых усматривается, что ФИО1 фактически отказался от принадлежащего ему имущества, длительное время не предпринимает мер к истребованию данного имущества, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Ростовской таможней требований о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 290-293 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Ростовской таможни о признании вещей бесхозяйными и обращении в федеральную собственность – удовлетворить.
Признать имущество бесхозяйным и обратить в федеральную собственность движимую вещь: транспортное средство <данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении в ПЗТК таможенного поста МАПП ФИО2 Курган по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья Н.П. Цокуренко
Мотивированный текст решения изготовлен 20.02.2023.