РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7482/2022 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № № сроком до <дата> под 22% годовых. В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному соглашению составила 201 890 рублей 21 копейки, в том числе: основной долг – 159 484,77 рубля, проценты за период с <дата> по <дата> – 42405,44 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 201 890 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5218 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен и путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны заключили кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 223 390 рублей 00 копеек на срок 84 месяца до <дата>. За пользование предоставленными кредитными средствами ответчик обязан уплачивать истцу проценты в размере 22% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей. Датой платежа по кредиту является 4 число каждого месяца.

Как видно из материалов дела, истец открыл ответчику счет №, заключил договор на обслуживание счета с использованием банковских карт № № от <дата>.

Выпиской по указанному счету подтверждается, что истцом предоставлена ответчику сумма кредита в размере 223 390 рублей.

Из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемой в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитов в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.13 договора потребительского кредита заемщик своей подписью дал банку право осуществлять уступку прав требований по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации иди другим лицам.

<дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательства, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Согласно реестру кредитных обязательств на <дата> уступаемых по договору об уступке прав (требований) № от <дата>, новому кредитору (АО «ВУЗ-банк») передаются, среди прочего, права требования к ФИО1 по кредитному договору № № от <дата> сумму 255 392,91 рубль (223390 рублей – сумма основного долга, 2962,21 рублей – срочные проценты, 29040,70 рублей – премия).

Договор об уступке прав (требований) № от <дата> никем не оспаривается, не признан недействительным, не расторгнут.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время АО «ВУЗ-банк» принадлежит право требования по возврату задолженности по уплате кредита и процентов по кредитному договору № № от <дата>, заключенному между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской по счету №, что обязательства по возврату предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование этими средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на <дата> сумма задолженности по кредитному соглашению составила 201 890 рублей 21 копейки, в том числе: основной долг – 159 484,77 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> – 42405,44 рублей.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, наличие и размер задолженности не оспорила, доказательств полного отсутствия задолженности либо иного её размера не представила, задолженность ответчика подтверждена на сумму 201 890 рублей 21 копейка, то суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5218 рублей 90 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <дата> 4 городским отделом милиции УВД г.Нижневартовска ХМАО-Югры Тюменской области) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 201 890 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5218 рублей 90 копеек, всего взыскать сумму в размере 207 109 (двести семь тысяч сто девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е. Свинова

Секретарь с/з _______О.В. Минибаева

« ___ » _____________ 2022 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-7482/2022

Секретарь с/з ______О.В. Минибаева