47RS0№-60 Дело № 2-165/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихвин Ленинградской области 12 января 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» ФИО2, ФИО3 о взыскании как с наследников заемщика задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты №******№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 666,40 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО4 получил в Банке кредит в 60 000 руб. под 18,9 % годовых.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ответчик, которая приняла наследство, а значит, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен еще один наследник первой очереди, принявший наследство ФИО4 – его сын ФИО3.

В судебное заседание представитель Банка и ответчики не явились, извещались о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили.

Представитель Банка в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчики извещались по адресу регистрации по месту жительства, но судебную корреспонденцию не получили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Так, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что от ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче банковской кредитной карты.

Оферта была акцептована банком путем выдачи ФИО4 кредитной карты с лимитом кредитования в 60 000 руб. под 18,9 % годовых по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 153 666,40 руб., из которой:

136 180,37 руб. просроченный основной долг,

17 486,03 руб. – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО6, наследниками, принявшими наследство умершего ФИО4, являются его дочь ФИО2 (по закону) и его сын ФИО3 (по завещанию).

Из материалов наследственного дела также следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство и выданы свидетельства о праве на наследство на:

квартиру с кадастровым № (кадастровая стоимость 611 715,31 руб.), которая завещана сыну ФИО3,

денежные средства в размере 824 093,70 руб.

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в пунктах 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в случае наличия у наследодателя при жизни задолженности, то есть обязательств перед кредитором имущественного характера, то его наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, при этом происходит замена стороны заемщика (должника) в отношениях с займодавцем (кредитором) в порядке универсального правопреемства.

При этом под обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника в суде о взыскании задолженности по обязательствам, имевшимся у наследодателя, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 в состав его наследства вошло не только имущество, но и его кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России».

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку в силу положений действующего законодательства наследники ФИО4, принявшие наследство (ответчики), в порядке универсального правопреемства наделяются правами и обязанностями заемщика, то исковые требования Банка в этой части законны и обоснованы.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по просроченному основному долгу составил 136 180,37 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом, составил 17 486,03 руб., итого общий размер задолженности составил 153 666,40 руб.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом в состав наследства после смерти ФИО4 входит имущество стоимостью в 1 435 809,01 руб., тогда как размер задолженности составил 153 666,40 руб.

При такой ситуации требования кредитора к наследникам ФИО4, принявшим наследство, удовлетворяются в переделах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Задолженность ФИО4 подлежит взысканию в пользу Банка с наследников солидарно.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Банка по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 4 273,33 руб., подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №,

сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 666 руб. 40 коп., которая покрывается стоимостью перешедшего к наследникам заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 4 273 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.

Судья И.В. Удюкова