Дело №2-528/2025

03RS0020-01-2024-001310-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт (далее Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 50788,66 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс». Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 50788,66 руб., в том числе: основной долг – 48202,59 руб., проценты на непросроченный основной долг– 2586,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО2.

Ответчиками направлены заявления о применении срока исковой давности.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчиков поступили заявления, в которых они просили рассмотреть дело без их участия. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 50000 руб. под 29% годовых сроком на 1096 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Банком обязанность по предоставлению кредита заемщику исполнена.

Согласно Условиям предоставления кредитов в ЗАО «Банк Русский стандарт» с которыми согласился заемщик ФИО3 Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (пункт 9.9).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 перешло к ООО «ПКО «Феникс».

Свои требования истец связывает с тем, что ответчик ФИО3 обязательства по кредитному договору 69944031 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняла.

Представленным в деле расчетом подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору в размере 50788,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились супруг ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО1, сын ФИО1, дочь ФИО2

В отношении имущества умершего наследодателя открыто наследственное дело, в состав наследства входит: 1/4 доли на жилой дом и 1/4 доли на земельный участок расположенные по адресу: РБ, <адрес>, денежного вклада находящегося в АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами.

Ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО1 в собственность в порядке наследования перешло наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, о чем выданы соответствующие свидетельства.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес> составляет 228957,96 руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> составляет 984177,92 руб.

Данную стоимость вышеуказанного имущества стороны не оспаривали.

Поскольку Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО3 кредита, а заемщик воспользовался кредитными средствами и не выполнил обязательств по возврату кредита, то в связи с этим на наследников заемщика возложена обязанность возвратить образовавшуюся задолженность в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Между тем, в суд от ответчиков поступили заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно графику платежей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исчислению с указанной даты.

Между тем, настоящее исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3, действующего за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование о взыскании задолженности по кредитному договору, то производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС № ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), действующего за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4 (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС №), о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50788,66 руб., в том числе: 48202,59 руб. – основной долг, 2586,07 руб. – проценты на непросроченный основной долг, также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года.