Дело № 2-28/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад 16 января 2023 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ГУЖФ» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ГУЖФ» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. конкурсный управляющий ООО «ГУЖФ» заключил договор уступки права требования № и уступил ООО УК «ГУЖФ» право требования денежных средств у физических лиц, имеющих неисполненное денежное обязательство (задолженность) за жилищно-коммунальные услуги перед Цедентом.

Цедент на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Цедентом и Минобороны России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял функции управляющей компании по управлению жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации, в том числе и по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, являлся ФИО1. Совместно с ни был зарегистрирован его сын ФИО1. На данное помещение центром открыт лицевой счет №.

Ответчики, свои обязанности по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнял и на ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету № образовалась задолженность в размере *** руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Цедент неоднократно направлял в адрес ответчиков претензии с указанием суммы долга, сроками и способами добровольной оплаты, а также расчет и суммы пени, подлежащих оплате в случае взыскания в принудительном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного района <данные изъяты> на судебном участке № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги сумме *** руб.

ДД.ММ.ГГГГ. суд вынес определение о правопреемстве заменив взыскателя по гражданскому делу с ООО «ГУЖФ» на ООО УК «ГУЖФ».

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика, судебный приказ отменен.

Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в свою пользу: задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по л/с № в размере *** руб.; пени начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме *** руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.; пени начисленные на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения долга и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, участники судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе, получать почтовую корреспонденцию.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентирована ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с действующим жилищным законодательством обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у гражданина независимо от того, является ли он нанимателем или собственником жилого помещения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, определенных законом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. конкурсный управляющий ООО «ГУЖФ» заключил договор уступки права требования № и уступил ООО УК «ГУЖФ» право требования денежных средств у физических лиц, имеющих неисполненное денежное обязательство (задолженность) за жилищно-коммунальные услуги перед Цедентом.

Цедент на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Цедентом и Минобороны России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял функции управляющей компании по управлению жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации, в том числе и по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, являлся ФИО1. Совместно с ни был зарегистрирован его сын ФИО1. На данное помещение центром открыт лицевой счет №.

Ответчики, свои обязанности по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнял и на ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету № образовалась задолженность в размере *** руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Цедент неоднократно направлял в адрес ответчиков претензии с указанием суммы долга, сроками и способами добровольной оплаты, а также расчет и суммы пени, подлежащих оплате в случае взыскания в принудительном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного района <адрес> на судебном участке № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

ДД.ММ.ГГГГ. суд вынес определение о правопреемстве заменив взыскателя по гражданскому делу с ООО «ГУЖФ» на ООО УК «ГУЖФ».

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика, судебный приказ отменен.

У ответчиков ФИО1 и ФИО1 образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по л/с № в размере *** руб.; пени начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме *** руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей *** копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ГУЖФ» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) и ФИО1 (паспорт серия №) солидарно в пользу ООО УК «ГУЖФ» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по л/с № в размере *** рублей *** копеек; пени начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме *** рубля *** копеек; пени начисленные на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения долга и расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) и ФИО1 (паспорт серия № №) солидарно в пользу ООО УК «ГУЖФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк